JAKARTA - Une enquête menée par Puspoll Indonésie a classé le parti au pouvoir, PDI Perjuangan (PDIP) comme le haut en termes de perception des partis politiques propres et l’éradication pro-corruption. Nous nous souvenons, Megawati il ya quelque temps vient d’admettre son inquiétude au sujet de la corruption dans le corps pdip. Comment cette contradiction s’est-elle produite?
Dans son communiqué, Puspoll Indonesia a noté la perception publique des partis politiques les plus propres des affaires de corruption et de l’éradication pro-corruption. Le PDIP supérieur avec un chiffre de 15,7 pour cent. Sous PDIP il ya Gerindra, 10 pour cent. Troisième place, MCC (7,8%).
En plus de la corruption, l’enquête puspoll enregistre également l’électrification des partis politiques. PDIP est de nouveau en tête avec un pourcentage de 22,3 pour cent. Gerindra et PKB ont suivi pdip à 13,4 pour cent et 9,2 pour cent. Après le PKB, il y avait Golkar (8,4%), MCC (7,4%), démocrates (5,3%), Nasdem (4,3%), PPP (2,8%), et PAN 1,8 pour cent.
Les résultats de cette enquête Puspoll sont une question, en particulier dans le contexte du pdip comme le parti le plus propre de la corruption et l’éradication la plus pro-corruption. Nous nous souvenons, en février dernier, que la Commission d’éradication de la corruption (KPK) a surpris le défunt gouverneur du sud Sulawesi Nurdin Abdullah lors d’une opération de rattachement à la main (OTT).
Nurdin était alors le quatrième cadre du PDIP à être pris avec corruption en l’espace de six mois. Dans ce cas, Nurdin aurait accepté des pots-de-vin. Les derniers développements, le tribunal de district de Makassar Tipikor a inculpé l’entrepreneur, Agung Sucipto pour avoir prétendument donné des pots-de-vin de 150 mille dollars de Singapour et de l’argent d’une valeur rp2 milliards.
Des pots-de-vin sont versés à différents endroits, dont l’un se fait dans le bureau du gouverneur. « Ainsi, 150 000 dollars singapouriens ont reçu le premier pot-de-vin dans le Rujab du gouverneur, puis le deuxième rp2 milliards que l’opération de capture à la main a été menée par le KPK », a déclaré le procureur de KPK Muhammad Asri Irwan, dans son acte d’accusation, cité mardi 18 mai.
Dans l’acte d’accusation, les procureurs ont également mis au jour un certain nombre de preuves, telles que plusieurs dossiers de propositions et divers décrets du gouverneur relatifs à des projets d’infrastructure. Tout a été signé par Agung Sucipto. En outre, il ya aussi des preuves de l’afflux de fonds Rp70 millions à Nurdin envoyé par le compte de l’épouse de Nurdin, Lestiaty Facruddin.
Avant Nurdin, nous nous souvenons de l’une des affaires de corruption les plus regrettables de l’histoire du pays, impliquant l’ancienne ministre des Affaires sociales (Mensos) Juliari P Batubara. Le ministre a détourné de l’argent pour l’achat de paquets d’aide sociale (bansos) COVID-19. En avril dernier, Kpk a affirmé que Juliari avait reçu un pot-de-vin de Rp32,2 milliards de la corruption des bansos COVID-19.
Ce chiffre est le double des attentes initiales de Rp17 milliards. Les procureurs de Kpk ont détaillé la source de l’argent, parmi eux de l’homme d’affaires, Harry Van Sidabukke, dont la valeur est rp1,28 milliards, Ardian Iskandar Maddanatja (Rp1,9 milliards), et l’argent d’une valeur rp29,2 milliards d’un certain nombre d’entreprises fournissant des paquets alimentaires bansos COVID-19.
Les parties ont donné de l’argent pour être nommées en tant que fournisseur de bansos COVID-19. Tout l’argent a été donné à Juliari par l’intermédiaire de deux responsables engagés au ministère des Affaires sociales : Matheus Joko Santoso et Adi Wahyono. Juliari a été condamnée à un maximum de 20 ans de prison.
Deux noms avant Juliari -- complétant la liste des quatre cadres du PDIP empêtrés dans des affaires de corruption au cours des six derniers mois -- sont Wenny Bukamo. Il est l’ancien régent de Banggai Laut. Wenny a été arrêté par KPK pour corruption d’un projet à Banggai Laut Regency. Un autre, Andreu Misanta Pribadi, ex-PDIP caleg.
Andreu est un ancien état-major spécial du ministre des Affaires maritimes et des Pêches Edhy Prabowo. Andreu s’est retourné vers kpk après avoir été reconnu coupable d’implication dans la pratique de pots-de-vin d’exportation de graines de homard aka benur.
L’anxiété de MegawatiLe président du PDI Perjuangan (PDIP) lui-même avait exprimé des sentiments quant au nombre de cadres du Parti Bull impliqués dans la corruption. Megawati a déclaré que les nouvelles l’ont rendue « sans puissance ». La déclaration de Megawati a été prononcée lors d’un événement halalbihalal virtuel avec des cadres pdip il ya quelque temps.
Ces comportements corrompus, a dit Megawati, ont miné le nom du parti. Non seulement historiquement, mais aussi dans le concours de la politique nationale. M. Megawati a également rappelé l’objectif du parti de remporter les élections de 2024.
« Je ne peux pas savoir si quelqu’un a été arrêté pour corruption. Terni le nom du parti. Doit se rappeler l’adage, nila un grain de lait cassé sebelanga. C’est pourquoi ne pas la corruption », a déclaré Megawati, cité mercredi 19 mai.
« PDI Perjuangan doit rester et continuer à flotter aussi longtemps que cette nation existe ... Ne baisse pas la garde. Continuez à descendre. Solide et esprit de travail pour le peuple. Continuez à renforcer l’unité parce que ce combat comment l’idéologie de Pancasila continue d’être la puissance de notre lutte », a ajouté Megawati.
À propos de l’enquête Puspoll IndonesiaNous avons contacté le Directeur Exécutif de Puspoll Indonesia Muslimin Tanja, la personne derrière cette étude. « C’est le résultat d’un sondage sur la perception du public. Électrification du PDIP 22 pour cent. Cela signifie que jusqu’à 22 pour cent de la public choisit le PDIP si l’élection en cours a lieu « , a-t-il déclaré à VOI, lundi après-midi, le 24 mai.
Bien qu’il soit clair que cette enquête suscite la perception du public, mais cette enquête ne se penche pas sur l’endroit où la perception du public a été formée. — Non, mas, répondit Muslimin en répondant à notre question de savoir s’il y a des nouvelles ou quoi que ce soit d’autre qui sous-tend cette perception ?
Muslimin a également expliqué que tous ceux qui ont voté pour le PDIP ne croyaient pas que le parti était complètement à l’état de la corruption. « En fait, sur les 22 pour cent des électeurs du PDIP, ce n’est pas non plus tout à fait ils jugent ce parti le plus propre parce que le chiffre n’est que de 15 pour cent. »
Cette enquête a été menée par Puspoll Indonesia au moyen d’entretiens en personne menés du 20 au 29 avril 2021. Un échantillon de 1 600 échantillons est sélectionné et randomisé à l’moyen d’une méthode de retrait aléatoire à plusieurs niveaux.
Le contrôle de la qualité a été effectué sur les résultats de l’entrevue, qui ont été choisis au hasard pour 20 p. 100 de l’échantillon total. Puspoll Indonesia a déclaré qu’aucune erreur significative n’avait été constatée au stade du contrôle de la qualité.
Sondages politiquesL’observateur politique de l’Institut indonésien des sciences (LIPI) Aisah Putri Budiarti a déclaré que l’enquête est essentiellement une méthode de recherche importante pour examiner la réponse ou l’évaluation ou la réponse du public à une chose.
En politique, les sondages peuvent être utilisés pour cartographier les opinions publiques sur l’électivité des candidats, les positions des partis politiques pour surveiller l’opinion du public sur le rendement du gouvernement.
Les résultats de l’enquête peuvent être utilisés pour improviser des institutions, tant pour les partis politiques que pour les institutions de l’État. « Sur la base des résultats de l’enquête, l’évaluation peut être faite pour améliorer la qualité ou le travail de la démocratie et des institutions démocratiques », a déclaré M. Puput - son salut - à VOI, mardi 25 mai.
Dans la pratique, les enquêtes peuvent également être utilisées à des fins politiques pratiques. Il existe une méthodologie stricte que les organisateurs de sondages doivent respecter pour s’assurer que les sondages obtiennent les bons résultats impartiaux.
« Mais l’enquête n’est certainement pas facile à faire parce qu’elle est à coût élevé et a des règles de méthodologie strictes. Par exemple sur la sélection d’échantillons, le formulaire de question neutre et clair, etc. Les exigences de cette méthodologie sont un élément très important pour s’assurer que l’enquête est correcte et impartiale.
« Ne laissez pas l’enquête politique alors seulement être utilisé pour façonner l’opinion publique, car il va plonger le public et faire de l’enquête n’est plus en conformité avec son objectif initial de construire des connaissances et en particulier dans le contexte politique pour renforcer la démocratie et ses institutions », a déclaré Puput.
Ce que Puput décrit ci-dessus, c’est comment l’enquête en général est dans sa valeur fondamentale en tant que méthode scientifique. Mais comme expliqué ci-dessus, sans l’associer à puspoll Indonésie enquête sur pdip, en fait de nombreux résultats d’enquêtes politiques qui soulèvent des questions publiques.
Dans ce contexte, les associations et les sociétés d’institutions d’enquête doivent y participer. Ils peuvent se pencher sur les questions publiques en les interrogeant sur les institutions d’arpentage qui sont membres d’associations et d’associations.
« Ils (les associations et les associations) ont un code de conduite membre, donc c’est contraignant pour ses membres. Et les associations ou les sociétés peuvent demander à leurs membres s’il y a des questions publiques au sujet de leurs recherches d’enquête », a déclaré Puput.
*Lire plus d’informations sur la CORRUPTION ou lire d’autres écrits intéressants de Nailin In Saroh, Wardhany Tsa Tsia et Yudhistira Mahabharata.
Autres BERNAS
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
