L’ironie De L’éducation Indonésienne: Exportations D’anciens Enseignants, Maintenant L’innovation De Recherche Est à La Traîne Par Rapport à La Malaisie

Illustration (Photo gracieuseté de: jarlitbangnov.sippjateng.id)

JAKARTA - Chaque 2 mai, nous ne sommes jamais absents pour commémorer la Journée nationale de l’éducation (Hardiknas). Mais il y a encore beaucoup de devoirs à faire. L’une d’entre elles est celle de l’innovation en recherche qui a stagné pendant près de deux décennies. En raison de la retraite, l’Indonésie est loin derrière la Malaisie qui importait des enseignants d’Indonésie. Alors, quelle est la racine du problème?

L’une des qualifications pour voir comment le domaine de l’innovation et de la recherche d’un pays est de se développer, c’est d’examiner l’Indice mondial de l’innovation (GII). Ironiquement, depuis 2013 jusqu’à ce que ce deuxième classement GII Indonésie n’a jamais augmenté de la 85e position. Nos recherches stagnent. Même de 2013 à 2015 avait reculé.

Le rapport gii a été produit par l’Université Cornell, l’INSEAD et l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle. L’objectif est de mesurer les facteurs qui façonnent l’innovation en comprenant en détail les aspects humains derrière l’innovation afin d’améliorer le développement économique.

Sept facteurs sont mesurés par cette enquête, entre autres, le capital humain et la recherche, les institutions, l’infrastructure, la sophistication du marché, la sophistication des entreprises, les extrants scientifiques et les extrants créatifs. L’échelle de score utilisée est de 0-100.

En 2013 GII Indonésie a été classé 85e. L’année suivante, il a chuté de deux étapes à la 87e place. Pire encore, en 2015 est tombé à la 97e place. Le classement de Gii Indonesia ne peut revenir qu’à la 85ème position en 2019. Et l’an dernier, la position était toujours la même.

Laissé de côté depuis la Malaisie

Si vous regardez les dernières données GII en 2020, Singapour est le seul pays de l’ANASE classé dans le top 10 de GII avec un score de 56,6. Alors que les 50 premiers sont la Malaisie (classée 33e) avec un score de 42,4, le Vietnam (classé 42e) avec un score de 37,1, la Thaïlande à la 44e place avec un score de 36,7 et les Philippines (classée 50e) avec un score de 35,2.

En fait, l’innovation et la recherche de l’Indonésie sont trop loin de son pays voisin, la Malaisie. Alors que dans le passé, l’État voisin avait appris de l’Indonésie.

À l’époque du Nouvel Ordre, l’Indonésie envoyait souvent des enseignants instruits en Malaisie. L’exportation d’enseignants vers la Malaisie provient également de la demande directe du Gouvernement malaisien en tant que suite au rétablissement des institutions d’amitié entre les deux pays. Mais c’est tout.

Aujourd’hui, l’éducation malaisienne, en particulier en termes de recherche et d’innovation, a dépassé l’Indonésie. En fait, dans le rapport GII 2020 (pdf), la Malaisie est classée au deuxième rang des pays à revenu moyen et supérieur les plus innovants. Le pays voisin n’est qu’à un niveau en dessous de la Chine.

L’an dernier, GII Malaysia s’est classée 33ème. En hausse de deux places par rapport à l’année précédente. Pour la petite histoire, ils ont réussi à augmenter leur score dans le sous-indice de la production d’innovation tandis que le sous-indice des entrées d’innovation était stable.

D’après le sous-indice des intrants d’innovation, on note que la Malaisie a de la vigueur dans les sous-piliers de l’enseignement supérieur. La Malaisie est classée quatrième en termes de passage de la science et de l’ingénierie. En outre, l’État de Jiran est également classé 17e comme un pays qui a trois des meilleures universités.

Dans le même temps, en termes de dépenses d’innovation, la Malaisie a également enregistré des résultats relativement bons sur les sous-piliers des actifs incorporels et s’est classée septième en valeur de marque mondiale. L’une d’entre elles est grâce au succès de Petronas à mener 60 marques dans le top 5 000 mondial des marques.

Ensuite, d’autres indicateurs qui ont été améliorés avec succès sont la facilité de protéger les investisseurs minoritaires, la capitalisation boursière, la collaboration en recherche universitaire et industrielle, les importations de haute technologie, les exportations de haute technologie et l’exportation de biens créatifs.

La Malaisie, qui avait l’habitude d’apprendre de l’Indonésie, a maintenant dépassé ses « enseignants ». La question est de savoir pourquoi l’Indonésie peut être laissée pour compte par la Malaisie?

Racine du problème

Conseiller du Centre for Innovation Policy & Governance, Yanuar Nugroho, dans son article paroi dans le numéro du 13 février 2021 de Tempo Magazine, a expliqué que le problème le plus fondamental de la recherche et de l’innovation indonésiennes est que les deux n’ont jamais vraiment été une priorité dans ce pays. Selon lui, le discours sur « la science et la technologie » qui était attaché à l’ère du Nouvel Ordre et la figure de B.J. Habibie est maintenant comme bâiller de l’espace public.

De même, dans la planification du développement, la science, la recherche, la technologie et l’innovation, puisque la réforme jusqu’en 2014 n’a jamais été une priorité nationale. « C’est-à-dire, du président Abdurrahman Wahid, Megawati Soekarnoputri, à Susilo Bambang Yudhoyono », a écrit Yanuar.

Ce n’est qu’en première période de l’administration de Joko Widodo (Jokowi)-Jusuf Kalla, ipten et l’innovation a émergé comme une priorité nationale, bien que dans sa manifestation était loin d’être rôti du feu. Par exemple, a déclaré Yanuar, au sujet de la construction de 100 parcs scientifiques-techno en cinq ans qui n’ont atteint que cinq ans. Cette réalisation est tout autant que le budget alloué par le gouvernement à la recherche.

« Il n’y a pas eu de changement significatif dans la deuxième période de Joko Widodo-Ma’ruf Amin... Même dans le budget, du budget total de l’Etat en 2021 de Rp2,750 billions, l’allocation pour la recherche est seulement Rp9,9 billions, c’est même en baisse par rapport au budget de l’Etat 2020 », a écrit Yanuar. « Tout cela confirme en outre que la recherche et l’innovation n’ont jamais été une priorité. »

Par conséquent, Yanuar a déclaré que le rêve de l’Indonésie Maju 2045 pourrait être un rêve si la recherche et l’innovation ne deviennent jamais maîtres dans leur propre pays. « C’est pourquoi nous devons donner la priorité à la recherche et à l’innovation en une seule orchestration », a-t-il déclaré.

Autres BERNAS