an : la chirurgie césar est une erreur énorme

Caesarea séquence par le ministre de la Santé, Budi Gunadi Sadikin, a suscité une forte réaction de diverses communautés. (Pexel)

AKARTA - Le ministre de la Santé (Menkes) Budi Gunadi Sadikin est entré en discussion parce que son article est considéré comme controversé, qui est formant les médecins généralistes, en particulier dans la région, à devenir l’obstétrique et la gynécologie (Ortyn).

ana de la formation à la gestion de la césarea (SC) pour les médecins généralistes est apparue au public récemment. Le ministre de la Santé Budi Gunadi a révélé la raison pour laquelle les médecins généralistes peuvent effectuer une intervention césarienne.

al, a-t-il dit, s’éloigne du problème de l’accès à l’obstétrique limité dans les zones reculées.

ronyme : Le Ministère de la santé a aussi expliqué que l'Organisation Mondiale de la Santé a autorisé le changement de travail et que les médecins de la santé sont autorisés à mener des actions de secours des vies.

Budi Gunadi suggère que de nombreux médecins généraux dans les régions reculées ont du mal à soutenir les femmes enceintes qui ont besoin d’aide.

ina : « Il y a un médecin, mais son médecin n’ose pas s’acquitter de ses fonctions parce qu’ils craignent qu’ils ne violent la peine pour violation de leurs compétences. Parce qu’il s’agit de la vie des gens », a-t-il déclaré.

castique : ce discours a suscité une forte réaction de la part des communautés médicales, des organisations professionnelles au public.

« Créer un médecin généraliste expérimenté n’est pas suffisant pour 6 mois et 1 an. Il y a beaucoup de variantes de cas. Et vous devez être en mesure d’hystérectomie en premier avant de pouvoir sc parce que c’est une chose importante. idéalement un écolière expérimenté est de 3-4 ans. J’étais un spécialiste », a écrit un compte sur la plate-forme X.

Dicky Budiman, expert en santé de l’Université Griffiith, a fermement qualifié le projet d’opération césarienne par des médecins généralistes d’erreur. Le plan, a déclaré Dicky, n’est pas juste et suscite de dangereux.

» Il n’est pas approprié pour le moment et peut être dangereux pour les pratiques politiques actuelles. Pourquoi? La science médicale se développe rapidement oui », a déclaré Dicky.

castique, a déclaré Dicky, avait été effectuée en Indonésie dans les années 1950 à 1980 dans les régions reculées. Mais à ce moment-là, cela a été fait à cause de la force et de l’état d’urgence, pas à cause d’un système stagnant.

Dicky a expliqué que cela s’est produit parce que le développement de la science, de l’éthique et du système de santé n’était pas établi comme c’était aujourd’hui. Par conséquent, l’histoire ne peut pas être utilisée comme une excuse pour mettre en œuvre la politique de l’opération césarienne par les médecins généraux.

« Ils l’ont donc fait parce qu’il faut se rappeler qu’à ce moment-là, il n’y avait pas de formation formelle ou spéciale pour eux. En raison de la situation d’urgence et de la limitation du système de soins de santé à l’époque en Indonésie. Donc, le contexte à l’époque, il n’y avait pas d’un système de spécialisation établi », a-t-il déclaré.

, un autre maintenant. Dans le passé, le système juridique et les réglementations de la médecine étaient encore très stricts aujourd’hui, il n’y a pas non plus de lois de pratique médicale ni de mécanismes de preuve malpratique qui pourraient fournir une protection juridique telle qu’il est disponible aujourd’hui.

Par conséquent, si le médecin généraliste est de nouveau autorisé à effectuer des opérations majeures sans formation officielle et sans certification stricte, le risque est très important, y compris du point de vue juridique.

« Eh bien, si la logique pense que la façon dont elle est utilisée aujourd’hui n’est pas appropriée et peut être dangereuse pour les pratiques politiques actuelles », a expliqué Dicky.

rénal. Les réglementations sont également débordées par le ministère de la Santé. Pour que les médecins généralistes ne soient pas autorisés à mener des opérations majeures. Sauf dans des conditions d’urgence, la force majeure. Et à ce moment-là, il n’y avait pas d’autres forces qui pouvaient le faire. Par exemple, la guerre oui, d’autres ont tué de nombreux médecins spéciaux », a-t-il ajouté.

iront également Puspita Wijayanti, médecin et militante sociale. Puspita a déclaré que le modèleGPobstetricianataufamily physiciandavec la compétence SC peut être trouvé dans d’autres pays tels que l’Australie et le Canada.

ar, mais ils ont passé un programme spécial pour l'égalité, une certification stricte et sont dans un système de supervision solide.

rénal. « Personne n’est étudié dans un court délai pour des raisons de distribution seulement. Dans un système de santé mature, l’expansion des compétences s’accompagne toujours d’une augmentation des responsabilités et du renforcement des structures de soutien, telles que des installations d’anastasia, NICU, etc. », a écrit Puspita, citant Kompas.

En Indonésie, a poursuivi Puspita, cette discussion s’est produite au milieu d’une grande transition après l’adoption de la Loi sanitaire n° 17 de 2023. Cette loi ouvre un espace pour la flexibilité des services de santé, y compris l’expansion du rôle des agents de santé.

mais il faut noter que la loi sur la santé souligne toujours l’importance de l’accréditation des installations, de systèmes de référence à plusieurs échelles et du principe de compétence basé sur les preuves.

ronyme. « Si nous voulons élargir l’accès, nous ne pouvons pas en réduisant le seuil de compétence, mais en renforçant le système de formation, en encourageant la distribution de personnel spécialisé et en construisant un écosystème de référence adaptatif », a déclaré Puspita.

« La redistribution des charges ne doit pas nuire à la qualité. Nous devons renforcer les services primaires, au lieu de surcharger les médecins généralistes avec de gros tâches sans un soutien structurel adéquat », a-t-il ajouté.