Les Racines Du Conflit En Papouasie Jusqu’à Ce Que Le KKB Détermine Les Terroristes Et Quelles En Sont Les Conséquences?

Illustration (Doc. Puspen TNI)

JAKARTA - Le ministre de la Coordination pour la politique juridique et la sécurité (Menko Polhukam) Mahfud MD assure que le gouvernement a classé le Groupe criminel armé papou (KKB) ainsi que toutes les organisations et les personnes qui le soutiennent en tant que terroristes. Cela fait chauffer le pays de Cenderawasih. Alors, quel est exactement le problème fondamental en Papouasie? Quelles sont les conséquences pour l’établissement de tels terroristes?

La désignation de Kbb comme terroriste est sortie après que le groupe a mené une série d’attaques en Papouasie. Depuis le 8 février, par exemple, il y a eu au moins cinq incidents impliquant KKB. Ils ont alors attaqué un habitant du district de Sugapa, Intan Jaya Regency, en Papouasie. En conséquence, des centaines de résidents ont été déplacés par peur.

Un mois plus tard, le 9 avril, un enseignant du SMPN 1 Julukoma, dans le district de Beoga, à Punca Regency, en Papouasie, a été victime d’une fusillade au KKB. La victime, connue sous le nom de Yonatan Randen, a été abattue par KKB à son domicile.

Toujours dans le même mois, le 25 avril, la parole de chagrin venait du corps de l’armée nationale indonésienne. Le chef de l’Agence régionale de renseignement de Papouasie (Kabinda), le général I Gusti Putu Danny Karya Nugraha, a été abattu par le Groupe criminel armé (KKB) à Beoga, dans la Régence du Puncak, en Papouasie.

Le brigadier-général I Gusti a été abattu alors qu’il examinait le site en feu de l’école primaire et un certain nombre de maisons par le KKB. L’incident s’ajoute à la liste des membres du TNI-Polri qui sont morts sur la terre cenderawasih.

Plus récemment, hier, le 28 avril, le nombre de morts est venu du bastion du KKB. Kasatgas Relations publiques Nemangkawi Kombes Iqbal Al Qupdusy a affirmé que neuf membres du KKB ont été tués dans une fusillade qui a eu lieu autour du siège du KKB à Olenski, district d’Ilaga Nord, Régence Puncak.

Illustration (Photo: Antara)

Racine du problème

Riko Tude, militant du Front populaire indonésien pour la Papouasie occidentale (FRI-WP), soutient que l’établissement du KKB en tant que terroriste ne résoudra pas les fondamentaux, en particulier pour les Papous. « Cela ne fera qu’ouvrir de nouvelles blessures. Il y aura plus de victimes que jamais », a déclaré Riko à VOI aujourd’hui, avril 29.

Riko a déclaré que l’une des questions fondamentales dans Le Pays de Papouasie concerne la reconnaissance des droits politiques et liée à l’alignement de l’histoire là-bas. « C’est ce que le gouvernement ignore souvent. »

Le droit politique que Riko voulait dire était de se battre pour le droit à l’autodétermination. Selon lui, la détermination du KKB en tant que terroristes ne fera que rendre les choses difficiles pour eux. « Ceux qui luttent pour ce droit peuvent être classés comme des réseaux terroristes. »

En fait, selon Riko, la lutte s’est faite par un chemin pacifique. Mais il a dit que la voie pacifique était plutôt un traitement répressif réciproque.

« Alors que nous savons, la façon de se battre pour leurs droits politiques. Ceux qui se battent pour ce chemin pacifique sont pourquoi il est répressif. Ensuite, avec la détermination de ces terroristes, il sera plus facile pour les autorités de les sévir », a déclaré Riko.

Conséquences de la désignation terroriste

Alto Luger, observateur des conflits, via son compte Twitter, a qualifié la création du KKB de terroriste non sans conséquences. Tout d’abord en termes de politique, le gouvernement indonésien en bénéficiera.

« Jusqu’à présent, de nombreux sympathisants ou partisans de l’idéologie radicale du terrorisme ont toujours joué un discours accusant le gouvernement d’étiqueter les terroristes uniquement aux groupes islamistes. Avec l’inclusion du KKB Papouasie comme terroristes, ces récits seront facilement démystifiés », a déclaré Alto.

Éradication des crimes de terrorisme. Il y a plusieurs répercussions qui se produiront à la suite de la décision politique en question1. Selon la loi 5/2018, l’éradication des crimes de terrorisme devient le domaine de la police indonésienne.

— Alto Banditos (@AltoLuger) 29 avril 2021

Parce qu’il est désigné comme terroriste, le fer de lance de la résolution de ce problème selon la Loi est entre les mains de la police nationale parce qu’il entre dans le domaine des actes criminels. Alors que le TNI est devenu un partisan de la police nationale, en particulier dans la répression des actes de terreur armée.

Selon Alto, ses actions seront différentes si le KKB est appliqué en tant que groupe rebelle armé alias forces armées dissidentes. « Si cela est fait, alors le fer de lance de son fonctionnement est le TNI, conformément à la loi 34/2004 sur le TNI et aussi les règles en droit humanitaire. »

Problème de déradicalisation

Ce que le gouvernement devrait également penser de la détermination des terroristes du KKB selon Alto, c’est le programme de déradicalisation. Car selon la loi n° 5 de 2018, une personne reconnue coupable de crimes de terrorisme doit recevoir un programme de déradicalisation. « À partir du moment où il est devenu un suspect, accusé, condamné, condamné jusqu’à ce qu’il devienne un ex-détenu. »

Le programme de déradicalisation selon pp 77/2019 est le domaine du Ministère des droits de l’homme, des procureurs, de la police coordonné par l’Agence nationale de lutte contre le terrorisme (BNPT). Alors que le problème est que les groupes terroristes religieux, généralement déradicicalisés par des personnalités religieuses, si des organisations terroristes comme le KKB papou qui entrent dans la catégorie du terrorisme séparatiste ethnique sont résolus par qui? « Sont des figures religieuses aussi? Ou qui ? C’est les devoirs de bnpt.

Un autre problème est la prévention et l’éradication des crimes de financement du terrorisme qui doivent également être faits dans la lutte contre les actes de terrorisme. De là, la police nationale doit être prudente, car la police nationale doit examiner les flux de fonds provenant de personnes, de groupes ou d’organisations, y compris des organisations religieuses en Papouasie qui sont considérées comme appartenant à des groupes affiliés au KKB.

« Celui-ci ici est très bon et même un mandat de la loi 9/2013. Cependant, le gouvernement doit de toute urgence mener l’application de la loi intelligemment et soigneusement parce que toutes les erreurs commises, telles que l’arrestation de personnalités religieuses chrétiennes/catholiques qui ont fait leurs preuves pour canaliser des fonds vers des groupes terroristes papous, peuvent être utilisées comme matériel de propagande, y compris pour accroître le soutien collectif des Papous par le biais de lignes d’église », a déclaré Alto.

Et en fin de compte avec l’inclusion de KKB Papouasie comme une organisation terroriste, puis selon Alto la chose à considérer est le renforcement et l’ajustement des datasemen spéciaux 88 Police anti-terroriste. « Densus doit être restructuré. Par exemple en élevant la structure de Densus et dirigé par un commissaire général de police ou 3 étoiles », a-t-il conclu.

Autres BERNAS