SURABAYA - Le jeune personnage de Nahdlatul Ulama (NU), HRM Khalilur R. Abdullah Sahlawiy ou Gus Lilur, a estimé que la rencontre entre le procureur general ST Burhanuddin et le chef de la police generale Listyo Sigit Prabowo au palais du procureur general, sud de Jakarta, a été un signe fort que les relations entre le procureur general et la police restent solides au milieu du processus juridique qui a entrámpilé l’ancien procureur general adjoint pour les crimes specifiques (Jampidsus), Febrie Andriansyah.
Selon Gus Lilur, le commandement salué par les deux dirigeants des institutions d’application de la loi est un message au public selon lequel il n’y a pas de conflit interinstitutionnel dans le traitement des affaires en cours.
« Les salutations de commandement du procureur général et du chef de la police montrent qu’il n’y a pas de guerre interinstitutionnelle. Ce qui se passe, c’est le processus d’application de la loi contre un individu, pas un combat entre le ministère public et la police », a déclaré Gus Lilur dans un communiqué.
Il a déclaré que le public doit faire la différence entre le processus juridique contre des individus et les relations institutionnelles. Selon lui, l’affaire qui a entravé Febrie Andriansyah ne peut pas être perceée comme un conflit entre le Korps Adhyaksa et le Korps Bhayangkara.
« Ce qui a pris fin, c’est la carrière d’une personne, pas la relation entre les deux institutions. Le ministère public n’est pas identique à un fonctionnaire, tout comme la police n’est pas l’adversaire du ministère public simplement parce que ses enquêteurs enquêtent sur un haut fonctionnaire du ministère public », a-t-il dit.
Gus Lilur estime que c'est la courage des agents de l'ordre de poursuivre des hauts responsables qui montre que le mécanisme d'application de la loi fonctionne toujours.
Il a souligné la série d’événements depuis les perquisitions dans plusieurs endroits de Jabodetabek jusqu’à l’identification de Febrie Andriansyah comme suspect d’actes de corruption et de blanchiment d’argent.
« Lorsque la police a eu le courage de poursuivre les hauts responsables du ministère public et que le ministère public a ensuite traité l’affaire, cela montre que le système de justice pénale a encore le courage de faire appliquer la loi », a-t-il dit.
Selon Gus Lilur, un certain nombre d’autres événements ont également montré des tentatives pour maintenir la solidité interinstitutionnelle, de la visite du chef de la police avec les principaux responsables de la police au procureur général à la communication établie entre la police, le ministère public et l’armée.
Il estime que les dirigeants des institutions s'efforcent de s'assurer que les cas impliquant un fonctionnaire ne se transforment pas en conflits inter-institutions.
« La cohésion interinstitutionnelle doit être maintenue afin que les affaires juridiques ne deviennent pas des polémiques qui perturbent la stabilité de l’application de la loi », a-t-il dit.
Cependant, Gus Lilur a reconnu que le transfert des dossiers de la police au ministère public avait suscité des critiques de la part de plusieurs experts en droit.
Il a mentionné les points de vue de Zaenur Rohman, chercheur au Centre for Corruption Studies (Pukat) de l’Université de Gadjah Mada, et de l’expert en droit constitutionnel Mahfud MD qui ont remis en question la base juridique de la cession des dossiers au milieu de l’enquête.
Selon Gus Lilur, les critiques devraient être prises au sérieux. Cependant, il estime que cette mesure peut être comprise comme un effort pour maintenir la stabilit́ de l’application de la loi tant qu’elle est suivie par un dénouement professionnel du dossier.
« Le débat juridique est valide pour étudier. Mais le plus important maintenant est de s’assurer que cette affaire soit vraiment étée résolue de manière approfondie, transparente et responsable », a-t-il déclaré.
Il a insisté sur le fait que le ministère public assumait désormais une grande responsabilité pour prouver sa détermination à traiter l’affaire de manière indépendante.
« Parce que le mécanisme de répartition des affaires est une préoccupation publique, le procureur géneral doit payer cette confiance par un processus juridique ouvert et réponsible », a-t-il déclaré.
Gus Lilur a également fait référence à de nombreuses déclarations de personnalités nationales qui ont encouragé le traitement professionnel de l’affaire, y compris le président de la Commission III de la Chambre des représentants de l’Indonesian et le ministre coordonnateur des affaires juridiques, des droits de l’homme, de l’immigration et des prisons Yusril Ihza Mahendra, qui ont demandé que le traitement de l’affaire soit transparent.
Selon lui, le public espère que la procédure juridique ne s’arrêtera pas à la nomination d’un suspect, mais continuera jusqu’au procès et à la restitution des pertes de l’État si les éléments criminels sont prouvés devant les tribunaux.
« Les gens veulent que cette affaire soit achevée jusqu'aux racines. La confiance dans l’application de la loi ne peut être maintenue que par un processus ouvert, professionnel et juste », a-t-il dit.
Gus Lilur invite la population à ne pas être facilement influencée par les récits qui décrivent une guerre entre les forces de l'ordre.
« Ce qui doit être gardé est la confiance du public dans la loi. La carrière d’un fonctionnaire peut prendre fin, mais la confiance du peuple dans les institutions de l’ordre ne peut pas prendre fin », a déclaré Gus Lilur.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
