L'exportation de sable maritime s'ouvre, le gouvernement reste plus loin de la protection de l'environnement

Photo aérienne de deux aspirateurs tirent le sable de mer dans les eaux de Lomba dans le village de Wakeakea, dans le centre de Buton, sulawesi du Sud-Est, mardi (30/4/2024). (ANTARA/Jojon/Spt)

JAKARTA – Le gouvernement du président Joko Widodo (Jokowi) est d’être de plus en plus loin de l’esprit de protection de l’environnement et d’être plus concerné par les oligarques et les entrepreneurs après avoir ouvert des cranes d’exportation de sable maritime après 20 ans d’interdiction.

Jokowi a de nouveau délivré des permis d’exportation de sable de mer par le biais du règlement gouvernemental (PP) numéro 26 de 2023 sur la gestion de la sédimentage en mer.

Auparavant, les exportations de sable maritime étaient considérées comme illégales au cours des 22 dernières années. À l’époque de la présidente Megawati Soekarnoputri en 2002, les exportations de mer étaient interdites par le gouvernement.

Les exportations de sable maritime sont redevenues légales après que le ministère indonésien du Commerce a révisé les deux règlements du ministre du Commerce (Permendag).

La révision est contenue dans le Permendag n ° 20 de 2024 sur le deuxième amendement au règlement du ministre du Commerce n ° 22 de 2023 sur les biens interdits à l’exportation et au Permendag n ° 21 de 2024 sur le deuxième amendement au règlement du ministre du Commerce n ° 23 de 2023 sur les politiques et les réglementations d’exportation signé par le ministre du Commerce Zulkifli Hasan.

Mais cette politique a immédiatement déclenché des critiques de divers cercles. En partant des motifs politiques présumés, des pertes de l’État, à bien sûr des activistes environnementaux. Cette politique est considérée comme déclencherait la décomposition de l’écosystème maritime, augmenterait l’érosion de la côte, endommageant les récifs coralliens et causerait la perte de la biodiversité marine.

Selon le ministère des Affaires maritimes et de la Pêche, le sable de mer est un excavant situé dans les eaux territoriales indonésiennes qui ne contient pas d’éléments minéraux du groupe A et / ou du groupe B en quantités importantes examinées en termes d’économie minière.

Le président Jokowi a souligné que ce qui sera exporté n’est pas le sable de mer, mais la sédimation qui perturbe la voie d’écran du navire.

« Encore une fois, ce n’est pas le sable de mer, oui. Ce qui s’est ouvert était sédiment, sédiment. Ce qui perturbe la route du navire », a déclaré Jokowi, citant Antara. Le gouvernement affirme que l’exportation de sable de mer peut augmenter les recettes de l’État. Mais selon une étude menée par l’Institut de recherche qui se concentre sur les politiques économiques et publiques C satriaOS, a constaté que l’impact négatif sur le produit intérieur brut (PIB) s’élevait à 1,22 billion de roupies et que les recettes communautaires diminueraient à 1,21 billion de roupies.

Donc, cette étude montre que les affirmations du gouvernement selon lesquelles les exportations de sable maritime augmenteront les bénéfices économiques et les revenus du pays sont excessives.

Non seulement les avantages économiques et les revenus de l'État sont considérés comme « existants », mais la réouverture des exportations de sable maritime est considérée comme ayant un impact majeur sur l'environnement.

Les activistes environnementalistes craignent que la réouverture des licences d’exportation par Jokowi ne déclenche de lourdes dommages environnementaux dans la zone côtière.

Sur son site officiel, GreenpeaceIndonesia a déclaré que cette règle ajoute de plus en plus une longue liste des politiques de Jokowi qui sont loin de l’esprit de protection de l’environnement et qui sont plus intéressés par les oligarques et les entrepreneurs.

L’Indonésie a fermement rejeté la décision du gouvernement de réouvertir le cran d’exportation de sable maritime parce qu’il nuirait uniquement aux écosystèmes marins et côtiers, et menaçerait la vie des pêcheurs et des communautés côtières.

« Depuis l’année dernière, lorsque Jokowi a adopté le 15 mai 2023 le règlement gouvernemental n ° 26 de 2023 qui permet l’aspiration du sable maritime ou de ses sediments en dehors de la zone minier, de nombreuses critiques ont été exprimées par la communauté, les pêcheurs, les universitaires et les chercheurs. Nous avons prédit dès le début que le régime Jokowi ne se souciera pas de la critique et ne sera pas partis sur l’environnement », a déclaré Afdillah Chudiel, chef de la campagne Ocean PeaceIndonesia.

L’exploitation minière de sable maritime peut endommager les écosystèmes marins, détruire les habitat de la biodiversité et exacerber l’abrétion de la côte et les crues volcaniques.

L’un des cas qui s’est produit a été l’exploitation minière de sable dans les îles spermondes, à part la plage de Makassar en 2020, où le capitaine rouge néerlandais, la reine des Pays-Bas, a percuté le sable de mer qui a endommagé la zone de pêche.

« L’exploitation minière de sable peut nuire aux zones de pêche, réduire la productivité et à long terme, entraîner des pénuries de nourriture », a déclaré Afdillah.

De même, l’observateur économique et de l’énergie de l’Université Gadjah Mada (UGM), Fahmy Radhi, a exhorté le gouvernement à cesser de sa politique d’exportation de sable maritime. Fahmy a déclaré que les exportations de sable maritime déclenchaient des impacts néfastes aux dommages environnementaux et écologiques marins.

« provoquer le coulement d’îles qui sont dangereuses pour les habitants de la côte et marginaliser les pêcheurs qui ne peuvent plus aller », a déclaré Fahmy.

Auparavant, le gouvernement a souligné que le PP 26/2023 avait été créé pour restaurer les écosystèmes marins touchés par la sédimation. Mais Afdillah a déclaré que la réglementation était une forme de lavage vert ou un emballage de politiques destructrice avec l’étiquette de restauration environnementale.

Parce que bien qu’il s’agisse d’une restauration de l’écosystème maritime, il s’avère que la plupart des contenus de la réglementation réglementent les mécanismes d’autorisation et d’exploitation du sable plutôt que la restauration de l’environnement.

« À ce jour, nous n’avons pas vu comment les efforts de restauration de l’environnement sont considérés comme le principal objectif de la réglementation, en effet nous sommes escortés par des réglementations qui lancent même le processus d’exportation de sable, pas la restauration de l’environnement », a-t-il expliqué.

Afdillah a souligné que ce règlement n’est pas une solution pour la reprise de l’environnement, mais plutôt une décision reculée qui ne profitera que à une partie de l’élite et risque d’exacerber la crise écologique et l’injustice sociale.

« Le gouvernement devrait immédiatement lever cette réglementation et se concentrer sur la protection de nos océans et cesser d’exploiter nos océans de manière parallèle comme cela s’est passé jusqu’à présent », a déclaré Afdillah.