JAKARTA - Le discours de l’ajout d’un mandat présidentiel se réchauffe en public. Le discours a été entendu conformément au plan d’amendement limité de la Constitution de 1945, à peu près pour relancer les grandes lignes de l’Orientation de l’État (GBHN).
PDI Perjuangan est devenu le plus recherché pour relancer GBHN, tandis que celui qui a soulevé la question de la permanence était le parti NasDem. Le parti dirigé par Surya Paloh veut un mandat présidentiel de trois mandats.
Secrétaire de la faction du parti NasDem de la Chambre des représentants Saan Mustofa a déclaré, ce discours est une proposition de leur base après avoir demandé l’évaluation sur les élections de 2019 qui unissent les élections présidentielles et législatives. Toutefois, cette proposition en est encore au stade de la contribution du public, et non de l’attitude officielle du parti.
« Donc, par exemple Gini, si nous avons un bon président, un grand, il s’avère par exemple que le programme n’est pas terminé. Soudain, son mandat est fini, bébé. Lorsque la politique change, la continuité s’arrêtera », a déclaré M. Saan au Complexe du Parlement, à Jakarta, le mardi 26 novembre.
PDI Perjuangan en tant que parti qui s’est battu pour la modification limitée de la Constitution de 1945, n’était pas d’accord avec la proposition du parti NasdDem. Le secrétaire général du PDI Perjuangan (PDIP) Hasto Kristiyanto a affirmé que son parti ne veut que la modification de la Constitution de 1945 limitée et pas avant de discuter du changement de mandat présidentiel. Hasto évalué, un mandat présidentiel de deux ou dix ans est toujours idéal.
En outre, le président du PDIP DPP, Djarot Saiful Hidayat, a déclaré que le discours sur l’ajout du mandat présidentiel pourrait potentiellement renvoyer l’Indonésie à l’ère du Nouvel Ordre, lorsque le pays était dirigé par le deuxième président Suharto.
« Si je pense que c’est dangereux oui. Revenez plus tard comme M. Harto (Suharto) », a déclaré M. Djarot, qui a ajouté que la proposition d’augmenter le mandat présidentiel n’a jamais été discutée dans le forum de travail mpr.
« MPR veut juste présenter les points de direction de l’Etat, d’autres ne sont pas là », a ajouté le président de l’Agence d’évaluation MPR.
De son côté, le vice-président du Mpr Arsul Sani (PPP) a ajouté que la discussion sur les arrangements du système présidentiel qui sont menées dans le MPR, ne traite en rien du discours d’ajout d’un mandat présidentiel.
Le secrétaire général du PPP a ajouté que son parti et neuf factions de partis politiques dans le MPR, personne n’était d’accord avec l’ajout d’un mandat présidentiel. Ils continuent d’appuyer le système actuel, qui est le président élu pour un maximum de deux mandats, avec un mandat de cinq ans.
Le vice-président du Mpr Syarief Hasan (Parti démocrate) a confirmé la déclaration d’Arsul, il n’est pas question d’ajouter ce mandat présidentiel. Pour son parti, deux fois cinq ans est la durée maximale du mandat du Président de l’Indonésie.
Le vice-président du mpr Zulkifli Hasan (PAN) est également. Pan, at-il dit, reste comme l’engagement initial de discuter des recommandations d’amendements limités à la Constitution de 1945 sans aucun ajout. « (L’amendement) est limité, c’est un point », a déclaré le président du PAN.
Le vice-président du mpr Jazilul Fawaid (PKB) a ajouté que jusqu’à présent, la discussion des amendements à la Constitution de 1945 n’est que pour gbhn. Il a expliqué que sa faction n’était pas d’accord lorsque la modification de la Constitution de 1945 a également changé le mandat et le poste de président.
En outre, un certain nombre de partis politiques ont rejeté la proposition d’augmenter le mandat du président au motif qu’elle pourrait rendre le pays non bien géré. Le parti de Golkar, par exemple, ne veut pas que cette proposition soit ratifiée. Parce que, la peur, cela rend même l’abus de pouvoir.
« Nous ne voulons pas que le président soit au pouvoir pendant trop longtemps pour potentiellement causer un abus de pouvoir. »
Golkar Parti DPP Président Ace Hasan Syadzily
Puis, le président du MCC DPP Mardani Ali Sera a également souligné la même chose avec Ace. Il a déclaré que le discours de l’ajout d’un mandat présidentiel pourrait être dangereux pour la réalisation des idéaux de réforme et la possibilité de ramener l’Indonésie à l’ère du Nouvel Ordre.
Puis, vice-président du parti Gerindra Fadli Zon qui avait la même peur. En outre, il craint que le pays n’éclate s’il débat du mandat du président. « Je pense que c’est définitif, l’Etat démocratique est tout à fait deux périodes terminées, aucun rêve ne veut trois périodes », at-il dit.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
