JAKARTA – Le viol et le meurtre d’élèves du collège à Palembang sont une préoccupation publique. Le public est furieux parce que les trois auteurs ont été renvoyés chez leurs parents parce qu’ils étaient mineurs. La loi sur la protection de l’enfance a-t-elle besoin de réviser?
AA (13 ans), élève du collège de Palembang, a été retrouvé sans vie au TPU Talang Kerikil, Palembang, dimanche (1/9/2024). Les résultats de l’enquête ont trouvé des cicatrices dues à des blessures causées par un coup d’objet à la cou.
La victime est morte après avoir été violée et tuée par quatre adolescents initiales IS (16), MZ (13), MS (12) et AS (12). Après avoir fait ce barbare, les quatre victimes ont même raconté fiers leurs actions à leurs collègues.
« L’histoire était le début pour que nous obtenions des informations de témoins afin qu’ils puissent découvrir le rôle des auteurs », a déclaré le chef de la police de Palembang, Kombes Harryo Sugihhartono, cité par Kompas.
Ce qui est maintenant une préoccupation publique est qu’en plus d’Is (16) en tant qu’auteur principal, les trois autres auteurs ont été rapatriés pour des raisons de mineur. Les trois auteurs avaient été placés dans l’établissement social de réhabilitation des enfants en face à la loi (PSRABH) Darmapala, Ogan Ilir Regency (OI) Sumatra du Sud, avant d’être rapatriés auprès de leurs parents respectifs. Selon Kombes Harryo, les trois suspects qui étaient encore du primaire n’étaient pas en attente conformité avec l’article 32 de la loi sur la protection de l’enfance.
Cependant, son arrestation n’a pas été considérée comme suspecte comme ne respectant le sens de justice, malgré le fait que cela est en effet conforme à la loi sur le système de justice pénale pour enfants. La question qui concerne maintenant le public est de savoir, est-il possible de réviser la loi afin que des incidents similaires ne se reproduisent pas?
Citant JFB & Partners Indonesian Legal Consultant, les enfants peuvent essentiellement être tenus responsables des actes criminels commis lorsqu’ils ont plus de 12 ans et moins de 18 ans. Cela est conforme à l’article 1 paragraphe (3) de la loi sur le système de justice pour enfants (SPPA).
Ensuite, dans l’article 32, paragraphe 2, de la loi SPPA stipule que la détention d’enfants ne peut être effectuée que à condition que l’enfant a eu 14 (quatorze) ans, ou qu’il soit soupçonné d’avoir commis un acte criminel sous la menace d’une peine d’emprisonnement de sept ans ou plus.
Ainsi, selon l’observateur du droit pénal Farizal Pranata Bahri, la décision de ne pas retenir trois auteurs est conforme à la loi SPPA, car tous trois ont moins de 14 ans. Cependant, si l’enfant commet un acte criminel avec une menace supérieure à sept ans, la détention peut être effectuée tout en priorisant les droits des enfants prévu par la loi.
« Les enfants qui commettent des crimes peuvent être condamnés en procédant à la détention d’abord s’ils ont 14 ans, et contre les enfants qui commettent des crimes, le processus de détention jusqu’à la pénalité et le type de criminalité est réglementé différemment des dispositions du Code pénal en général », a déclaré Farizal à VOI.
« Pour cette mise en œuvre, la loi sur le système de justice pénale pour enfants est utilisée », a-t-il ajouté.
Le fait que les trois autres auteurs n’aient pas été détenus pour des raisons de mineur est devenu un dilemme et a provoqué une déception publique parce qu’il semble qu’il soit nécessaire de protéger les droits de l’homme ou les droits de l’homme uniquement du côté de l’agresseur. Comment voir le point de vue du côté de la victime, sans parler des crimes commis par les quatre auteurs est assez sadique, non seulement pour viol mais aussi pour tuer.
Voyant la fréquence assez importante d’incidents similaires, lorsque les auteurs de crimes ne sont pas détenus sous prétexte qu’ils soient mineurs, un grand point d’interrogation est dans l’esprit du public. Si la limite de l’âge des enfants qui commet des crimes peut être réexaminée.
« Les mises à jour du droit pénal de la Loi sur la protection de l’enfance et de la SPPA devraient être mises à jour immédiatement. Il y a eu beaucoup de journaux et d’écrats à ce sujet », a déclaré Farizal.
« La loi indonésienne a trop longtemps adapté au développement de l’âge. Dans d’autres pays, « la division de la catégorie d’âge des enfants en responsabilité pénale » doit être faite pour que les enfants obtiennent un piège de punition en fonction de leur âge et de la psychologie des enfants qui commettent des actes criminels », a ajouté Farizal.
La même chose a également été révélée par un expert en droit pénal de l’Université Tarumanegara Hery Firmansyah. Il a déclaré que ce que valait AA à Palembang devrait « perturber » notre croyance selon laquelle la loi sur la protection de l’enfance doit être révisée en ce qui concerne son âge.
« Maintenant, les auteurs de crimes deviennent plus jeunes, mais leurs actes criminels deviennent plus étonnants, plus sadiques, plus dangereux. Il devrait y avoir concerncernk, ne soyez pas à l’aise avec une zone de confort juste parce que la loi sur la protection de l’enfance le dit », a déclaré Hery.
« Mais il est nécessaire de voir des comportements déviants, qui nuisent à la communauté, doivent être pris en compte. Il est donc nécessaire de couvrir les deux côtés, non seulement du côté de l’agresseur alors qu’il était enfant, mais aussi de l’autre côté de la victime doit être prise en compte », a-t-il ajouté.
Hery a déclaré que la Loi sur la protection de l’enfance devrait être une préoccupation particulière, étant donné que des incidents similaires se produisent de plus en plus souvent. « Cela devrait-il se taire au nom de la loi uniquement? », a déclaré Hery.
La peine minimale infligée aux mineurs est considérée comme l’un des manques d’effet dissuasif sur les auteurs et les auteurs potentiels. Par conséquent, il n’est pas étonnant que de tels incidents se reproduisent.
Farizal Pranata Bahri a déclaré qu’avec des études comparatives qui peuvent être effectuées dans d’autres pays, l’Indonésie pourrait punir les enfants de moins de 14 ans s’ils commettent des crimes de deux choses, à savoir les crimes principaux et les crimes supplémentaires.
Les principaux auteurs criminels, selon Farizal, peuvent toujours être détenus et construits dans des gardiens d’enfants mais avec des conditions de gardiens différentes.
« Contrairement à la prison d’enfants qui punissent actuellement des enfants de plus de 14 ans, mais il existe une prison spéciale pour les enfants de moins de 14 ans, qui donne la priorité au protection des changements de nature et de comportement des enfants par le biais de certaines méthodes », a-t-il déclaré.
Pendant ce temps, pour des crimes supplémentaires, il est nécessaire de pouvoir être punis sous la forme de réadaptation psychologique dans les institutions d’enfants pour une période spécifique, ainsi que de faire du travail social surveillé par le gouvernement.
« De cette façon, la loi qui est équitable pour la certitude et l’utilisation peut être ressentie à la fois auprès des familles de la victime et de l’agresseur », a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
