JAKARTA – Le coût de la mise en œuvre des événements olympiques continue de grimper, alors que les avantages économiques de l’événement ne sont pas clairs. Les Jeux olympiques de Paris de 2024 sont le test sur la nécessité de réformes dans le processus de nomination des hôtes olympiques.
Les Jeux olympiques se sont développés très rapidement, puisque la modernisation a été introduite dans ce célèbre festival sportif mondial en 1896. Mais cette modernisation n’est pas sans risque. Depuis le milieu du 20ème siècle, le coût nécessaire pour tenir les Jeux olympiques est monté élevé.
L’augmentation des coûts est clairement un fardeau pour les pays désignés comme hôtes, tout en ne pas équilibrant un revenu satisfaisant. Cette réalité fait de nombreux économistes à supposer que les avantages d’accueillir les Jeux olympiques sont trop importants, même inutiles du tout!
Au lieu de bénéficier, l’État est même facturé de dettes supplémentaires. Sans parler de l’obligation de s’occuper des installations sportives qui ont été construites nécessite également des frais moins chers.
« Il est clair pour les villes organisatrices que de longue date, l’organisation des Jeux olympiques n’était qu’une catastrophe financière. C’est très cher, mais l’espoir de générer des bénéfices est si faible », a déclaré Victor Matheson, professeur d’économie au College de la Sainte Croix, à Worcester, Massachusetts, aux États-Unis.
Être hôte des Jeux olympiques est cher. À partir du processus de montration par le biais d’enchères, de grands frais doivent déjà être dépensés par les passionnés. Actuellement, il faut au moins 100 millions de dollars américains, environ 1,6 billion de IDR, comme garantie de pouvoir participer aux enchères ou aux enchères des organisateurs.
Si vous gagnez et choisissez comme organisateur, les coûts qui seront dépensés devraient certainement gonfler. L’augmentation des coûts n’est pas un jeu majeur, cela peut même atteindre 6 fois le budget initial.
Selon les recherches d’Alexander Budzier et de Bent Flyvbên intitulées « L’Oxford olympics Study 2024: Are Cost and Costoverrun at the Games Coming Down? », les Jeux olympiques de Barcelone de 1992 allègaient initialement un budget d’environ 3 milliards de dollars américains. Mais au stade de la réalisation, le budget enfloué est devenu près de 12 milliards de dollars américains.
Il en va de même pour les Jeux olympiques d’Atlanta 1996, Sydney 2000, athena 2004, Pékin 2008, Londres 2012, Rio de Janeiro 2016, Tokyo 2020 et Paris 2024. Les Jeux olympiques de Paris de 2024 qui sont considérés comme les Jeux olympiques les moins chers allouent un budget de 4 milliards de dollars américains, mais la réalisation atteint plus de 8 milliards de dollars américains. Même les frais olympiques de Los Angeles de 2028 ont été prévus pour être plus du double du budget initial, qui est d’environ 5 milliards de dollars américains.
« Après les Jeux olympiques mexicains de 68 ans et Munich de 1972 de la violence meurtrière et les Jeux olympiques de Montréal de 1976 ont connu des coûts énormes, presque aucune ville n’a souhaité être accueillieuse des Jeux olympiques de 1984 », a écrit Andrew hendubbalist, économiste sportif au Smith College de Northampton, Massachusetts, aux États-Unis, dans son livre Circus Maximus.
Les Jeux olympiques de 1984 devaient avoir lieu à Téhéran, en Iran, mais avaient été annulés et transférés à Los Angeles. Grâce à la grandeur du marketing, les Jeux olympiques de Los Angeles de 1984 ont réussi à impliquer des privés dans la mise en œuvre sans utiliser beaucoup de budget de l’État. Los Angeles de 1984 est devenu le seul Jeux olympique à faire un profit, avec un bénéfice réalisé de 205 millions de dollars américains.
Une autre chose qui est souvent perturbée dans les Jeux olympiques depuis le processus d’appel d’offres à la mise en œuvre, c’est la corruption. L’un des plus effrayants est la corruption dans les Jeux olympiques de Rio de Janeiro 2016. Panpel Rio 2016 a été prouvé pour avoir évacué les membres du CIO pour choisir la ville célèbre du Brésil pour accueillir les Jeux olympiques.
L’acte de corruption a vu le président du Comité olympique brésilien, Carlos Arthur Nuzman, condamné à 30 ans de prison en 2021, après avoir subi un procès depuis 2017. La corruption de Nuzman a également traîné l’ancien gouverneur de Rio de Janeiro, Sergio Cabral, qui a été condamné à 10 ans de prison. Cabral est accusé de collaborer avec Nuzman de grève le CIO pour les Jeux olympiques de Rio 2016.
Les Jeux olympiques de Tokyo de 2020 sont toujours en cours d’enquête, à la recherche de leurs côtés corrompus. Ce qui est une note, Tokyo 2020 occupe le deuxième rang dans les cas de dopage. Au cours des Jeux olympiques de Tokyo, il y a 29 cas de dopage enregistrés, et c’est bien inférieur aux Jeux olympiques de Londres de 2012, qui ont atteint 130 cas!
« La corruption sportive couvre de nombreuses formes, allant de l’arrangement des résultats des matchs, du dopage, de la réduction des salaires des travailleurs, du rachat de billets pour les matchs, des athlètes qui se sont délibérément rendus parce qu’ils sont impliqués dans le jeu ou des pots-de-vin liés à la sélection d’une ville locale », a déclaré Rocco Porreca, professeur d’économie sportive à l’Oxford Brookes Business School au Royaume-Uni.
« Le sport est essentiellement de la pureté, quelque chose de noir et blanc. Mais dans son évolution en devenant gris, cela conduit à une entreprise très importante qui s’ouvre finalement des opportunités pour la corruption », a déclaré Porreca.
Le CIO, dirigé par Thomas Bach, a tenté de réformer les Jeux olympiques pour rendre plus amicaux et moins chers, grâce à la politique de l’Agence olympique 2020. En substance, cette réforme s’explique par une réduction des coûts d’enchères, permettant aux hôtes d’utiliser les installations sportives existantes sans avoir à construire de nouveaux, exiger l’utilisation de auditeurs indépendants et plusieurs autres mesures de transparence.
Cependant, certains économistes qui étudient les événements olympiques du point de vue économique soutiennent que la réforme de l’agenda olympique de 2020 ne suffit pas. Mason, par exemple, a-t-il dit que le CIO devrait libérer les membres des pays en développement pour tenir les Jeux olympiques.
« Le CIO devrait remettre le droit d’accueillir les Jeux olympiques aux pays riches, qui ont clairement plus d’argent que les pays en développement », a déclaré Maseson.
Bien sûr, le CIO doit vraiment être confiant que les événements olympiques produisent des effets durables pour un pays, à la fois sous forme d’économie, d’installations et d’infrastructures, ainsi que d’emploi. Contrairement à ce qui se passe aujourd’hui, les Jeux olympiques encouragent une consolidation durable ne sont qu’un discours. Ce qui s’est passé laisse en fait la catastrophe économique partout.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
