Le verdict libre de Ronald Tannur ajoute des traces d’ justice sur les femmes victimes de violences

Des manifestants ont déposé des affiches condamnant le verdict juridique contre Gregorius Ronald Tannur au bâtiment du tribunal de district de Surabaya, Java Est, lundi (29/7/2024). (ANTARA / Dididik Suhartono / rwa)

JAKARTA – Le verdict libre contre Gregoris Ronald Tannur ne nuit pas seulement à l’image juridique indonésienne, mais est également devenu une alarme que la violence contre les femmes soit toujours regardée.

La famille de Dini Sera Afrianti a été surpris de ne pas jouer lorsqu’elle a appris que Ronald Tannur avait été condamné par les juges du tribunal de district de Surabaya à l’exécution d’accusations pénales dans l’affaire de meurtre présumé.

La décision du juge qui a libéré Ronald Tannur n’est pas seulement rouvert les blessures de la famille du défunt, mais aussi le grand public qui est tombé déçu par l’application de la loi en Indonésie.

« Le professionnalisme des juges est remise en question par le public, le rôle actif du Mahkmah Agung (MA) et de la commission judiciaire est obligatoire, ne devrait pas être répété et il doit y avoir des efforts de correction immédiats », a déclaré l’expert en droit pénal Masykur Isnan lorsqu’il a été contacté par VOI.

Non seulement cela, la décision du juge de Surabaya qui a reconnu indépendamment Ronald Tannur a été considérée comme une alarme pour le danger du traitement des affaires de violence contre les femmes par les forces de l’ordre. Cela ajoute également un bilan sur la saisie de justice chez les femmes victimes de violence.

L’un des considérations du juge était que Ronald Tannur n’avait pas été prouvé pour avoir réprimandé Dini Sera avec sa voiture. Le panel de juges de PN Surabaya a déclaré que la mort de Dini Sera était due à d’autres maladies dues à la consommation d’alcool, et non à des blessures abusives commises par l’accusé Ronald Tannur.

« La mort de Dini n’était pas à cause d’une blessure profonde à son cœur, mais parce qu’il y avait d’autres maladies causées par la consommation de boissons alcoolisées pendant le karaoké, ce qui a causé la mort de Dini », a déclaré le juge président Erintuah Damanik lors d’une audience de verdict lisée mercredi 24 juillet 2024.

En outre, selon le juge, Ronald Tannur essaie toujours de fournir de l’aide aux victimes pendant des moments critiques. La preuve en est que l’accusé a encore eu le temps d’amener la victime à l’hôpital pour obtenir de l’aide.

« Le procès a examiné avec soin et n’a trouvé aucune preuve convaincante que l’accusé était aussi coupable qu’il était », a déclaré le juge.

Le juge a également conclu qu’aucun témoin ne connaissait avec certitude qu’il avait commis un crime tels que les accusations du procureur. De plus, le juge n’a vu aucune preuve que Ronald avait passé une descente avec la voiture qu’il conduisait.

En fait, le contenu d’images de vidéosurveillance montrait une voiture d’innova roulant alors qu’une femme (Dini) était assise fixée sur la porte gauche. Un homme (Ronald) est entré dans la voiture et a déployé le véhicule de sorte que la femme a été traînée et déprimée. Ronald a été conclu pour n’avoir aucune intention de tuer ou de prendre la vie d’autres, de sorte que les éléments de l’acte d’accusation n’étaient pas remplis.

L’observateur du droit pénal Masykur Isnan a déclaré que le juge considérait que les preuves devraient être compétente, pas comme présenté, à savoir dans la déclaration d’un expert et le récit selon lequel l’accusé avait de bonnes intentions en emmenant la victime à l’hôpital, sans tenir compte de l’adéquation de toutes les preuves pour tirer des conclusions et des croyances dans la décision.

Le verdict n’est pas non plus considéré comme ne reflète pas les aspects de la justice et de la utilité, provoquant ainsi des chocs et des problèmes.

« C’est intéressant, en regardant la dynamique du procès, le juge a tendance à la formalité juridique, c’est un record distincte s’il est comparé au sens de justice publique qui ne devrait pas être exclu », a déclaré Isnan.

« Le juge et le droit ne sont pas des piles de loi, mais doivent être plus progressistes dans les valeurs de justice et d’utilisation », a-t-il ajouté.

Au milieu de la persécution du public contre la loi en Indonésie, selon Masykur Isnan, cette affaire n’ajoute qu’à l’anxiété. Il a déclaré que la loi n’était plus considérée comme efficace dans l’ordre et a fait disparaître de plus en plus la confiance dans l’application de la loi et l’appareil juridique.

Pour répondre à la réponse de la communauté en colère contre le verdict libre de Ronald, il a déclaré que les efforts de cassation du bureau du haut procureur pourraient être la bonne étape pour que la justice puisse être maintenue.

« En raison de cette affaire, l’image juridique, les institutions juridiques et l’appareil juridique ont de nouveau été mis en jeu », a-t-il conclu.

Le panel de juges de Surabaya n’a pas seulement déçu les familles de la victime, mais aussi le public qui attend justice dans les affaires de violence contre les femmes en particulier.

L’affirmation du juge qui a déclaré que Dini était mort de boire d’alcool a provoqué la déception de Komnas Perempuan sur un verdict libre contre Ronald Tannur. La commissaire de Komnas Perempuan, Siti Aminah Tardi, a souligné que le meurtre de Dini pourrait être considéré comme un acte de féminisme.

« Y compris la catégorie des féminités dans les relations intime ou les partenaires féministes qui n’ont pas été bien reconnus en Indonésie », a déclaré Siti.

La Commission nationale des femmes formulera la compréhension de la féminité comme un meurtre intentionnel perpétré contre les femmes en raison du sexe, et cela est motivé par la supérieure, la domination ou la misoginité envers les femmes, le sentiment d'appropriation envers les femmes, l'impasse de pouvoir et la satisfaction sadique.

Les résidents ont protesté contre le verdict du juge du tribunal de district de Surabaya (PN) qui a libéré Gregorius Ronald Tannur sur la place Sidoarjo, Java Est, lundi (29/7/2024). (ANTARA / Umarul Faruq /aww)

Les meurtres de femmes devraient être une préoccupation. C’est très courant dans la société.

Siti Aminah a ajouté que l’affaire du meurtre de Dini était une escalade de la violence entre les amoureux subis par la victime pendant la construction de relations avec Ronald. Le verdict libre contre Ronald a rendu les droits de la victime à la justice inatteignés.

« Cela envoie un message au public que la violence contre une petite amie n’est pas punie, surtout si le suspect a le pouvoir », a déclaré Siti.

Selon les données de Komnas Perempuan en 2023, la féminité sexuelle est classée en tête en tant que cas avec la plus forte nouvelle. Les cas de féminisme impliquant la violence à l’encontre de la femme (KTI) ont été enregistrés jusqu’à 64 cas, la violence dans la petite amie (KDP) jusqu’à 33 cas, la violence sur l’ancien petite amie (KMP) jusqu’à 11 cas et la violence sur l’ancien mari (kms) il y a un cas.

Pendant ce temps, le domaine social de l’Institut indonésien (TII) Dewi Rahmawati Nur Aulia a expliqué que le cas de Femicide ou de meurtre contre une femme est réglementé par l’article 44 de la Loi sur l’élimination de la violence domestique (loi KDRT) et de la Loi sur le Code pénal Article 338, Article 339, Article 340, Article 344, Article 345 et Article 350. Il regrette que le juge ne considère pas le meurtre de Dini comme un crime.

Le verdict libre de Gregorius Ronald Tannur décidé par le juge de Surabaya n’est pas seulement devenu une alarme pour les dangers du traitement des affaires de violence contre les femmes, mais a également ajouté un record d’imposition de justice chez les femmes victimes de violences.

« Les auteurs de violence jusqu’à présent n’ont été condamnés qu’à faible escient », a déclaré Dewi.

La culture patriarcale qui est toujours adoptée par certains Indonésiens rend les femmes vulnérables en victimes de violence. Dewi espère que les forces de l’ordre ont une grande sensibilisation à la perspective de genre dans le traitement des affaires.

« La compétence est nécessaire dans le traitement des cas. Cela peut être fait en organisant un certain nombre de formations ou de ateliers sur le traitement des cas de femmes ayant une perspective de droits de l’homme et de genre », a conclu Dewi.