JAKARTA – Il y a une proposition du ministre coordinateur du Développement humain et de la Culture (PMK), Muhadjir Effendy, qui veut inclure des victimes de judionlineou Judol en tant que bénéficiaires d’aide sociale (bansos). Les internautes considèrent l’idée du ministre coordinateur du développement humain et de la culture (PMK) comme un « laen ».
« Oui, nous avons donné beaucoup de plaidoyer pour leurs victimes de judionlineini. Par exemple, puis nous mettons dans RTKS (Data Integrée sur la protection sociale-rouge) en tant que bénéficiaires de ce bansos », a déclaré Muhadjir au complexe présidentiel du palais, dans le centre de Jakarta, jeudi (13/6/2024).
Il a justifié de nombreuses victimes de déchets qui sont devenues pauvres. Il a affirmé avoir accompagné beaucoup de nouveaux pauvres parmi les victimes de déchets.
Depuis l’idée de Muhadjir Effendy est devenue virale, presque tout le public l’a condamné. Comment pas, les joueurs de superstitions ne sont pas dignes d’être traités de victimes, sans parler d’être tenus d’obtenir des bansos.
L’observateur des politiques publiques Trubus Rahadiansyah a déclaré que donner des bansos aux victimes du foulard n’aurait qu’un effet dominant. Alors que le directeur du Center of Economics and Law Studies (Celios), Bhima Yudhistira, a estimé que le frisé de judionIl n’est pas nécessaire d’être considéré comme une victime parce qu’il est exagéré.
Le gouvernement continue d’exhorter le public à ne pas commettre un judiciaire. Même le président Joko Widodo a fermement lancé un appel parce que les victimes sont de plus en plus nombreuses, ne connaissaient pas l’âge, le statut social et le travail.
Au cours de la dernière émission, les nouvelles de la police de Briptu Fadhilatun Nikmah ont brûlé son mari, Brimptu Rian Dwi Wicaksono, ont été largement discutées. La brimpante RDW est morte d’une grave brûlure sur tout le corps. On est connu pour désespérément brûler son propre mari parce que la victime de la dépendance judiciaire, même le 13e salaire sur le compte de la victime ludes jusqu’à ce qu’il ne soit que 800 000 IDR.
Auparavant, l’officier de la marine indonésienne du nord de Sumatra (K) Eko Damara (31) a mis fin à sa vie en pendant. Il aurait été désespéré en raison d’un certain nombre de problèmes, y compris la dette de centaines de millions de roupies en raison de la dépendance à la judioline.
L’adiksi judionlinea également forcé un homme célibataire avec les initiales IS (40) dans le dépôt, à vendre sa maison et à choisir de vivre dans l’un des cimetières publics (TPU). Son maison a été contraint de se vendre parce qu’il était sous la dette d’un prêt à jouer.
Judionlinememment est devenu une question difficile à manquer dans le peuple indonésien. Comme les champignons pendant la saison des pluies, les sites web de judionlineterus se sont répandus même si le ministère de la Communication et de l’Informatique (Kominfo) a bloqué.
Drone Emprit, un fournisseur de services de chat citoyen sur les médias sociaux, a révélé que le plus grand nombre de joueurs indonésiens de juive-lineaux au monde. Selon l’enquête sur le système de surveillance d’analyse des médias sociaux, le nombre de transactions d’argent en Indonésie a franchi 81 000 milliards de roupies avec un nombre de joueurs à jeu atteignant 201,122. Ce chiffre ne se limite qu’aux résultats de l’enquête, pas le nombre réel.
Professeur de sociologie à la Faculté des sciences sociales et politiques (FISIP) Universitas Airlangga (Unair), le professeur Bagong Suyanto a souligné les personnes ayant une économie moyenne et inférieure qui font souvent des allers. Selon le professeur Bagong, judo est souvent considéré comme un moyen immédiat de gagner en richesse.
« Les facteurs de la mentalité qui veulent suivre une voie erronée. Si vous changez votre destin par une voie rationnelle, ce n’est plus possible, donc vous avez fait une voie irrationnelle sous la forme du jeu », a expliqué le professeur Bagong.
Ensuite, est-il approprié d’inscrire des victimes du foulard en tant qu’OTSK jusqu’à ce qu’elles aient finalement le droit de recevoir des bansos du gouvernement?
L’observateur des politiques publiques de l’Université Trisakti Trubus Rahadiansyah a déclaré que l’idée révélée par Muhadjir Effendy n’était pas rationnelle. Il a estimé que donner des bansos aux victimes du foulard ne serait qu’un préjudice pour le budget de l’État.
« Si cette victime de déchets est utilisée comme un destinataire de bansos, alors la dépendance au bansos est plus élevée. En fait, il y a des dépendances au foulard de plus », a déclaré Trubus lorsqu’il a été contacté par VOI.
« Énumérer les victimes du blasphème sur la liste du VTSK en plus d’être incorrect, ce n’est pas non plus efficace, même plus d’effets dominants », a ajouté Trubus.
En ce qui concerne les contre-mesures qui prétendument cibler les pauvres, Trubus considère qu’il y a maintenant un changement de paradigme dans la société. De nos jours, la société ne considère même pas le jeu comme quelque chose de « haram ».
« Cette ville ne connaît pas seulement les pauvres, maintenant beaucoup de membres de TNI et de Polri sont dépendants. C’est-à-dire que les personnes établies peuvent également être dépendantes », a-t-il déclaré.
« Cela brise l’hypothèse selon laquelle le supermarché n’est joué que par les pauvres. Cela signifie qu’il y a un changement de dynamique dans la société. La culture de la société a changé, plus le matérialisme. La taille de ce matériel est connue par le public avec une voie de supermarché », a ajouté Trubus.
Bhima Yudhistira, le directeur de Celios, s’est également prononcé sur le discours du ministre coordinateur du développement, Muhadjir Effendy, donnant bansos aux victimes du crash. Il n’a pas accepté de nommer l’auteur de crashes victimes, sans parler d’accepter le bansos.
Au lieu d’offrir des bansos, Bhima a suggéré que les acteurs auraient été condamnés à des établissements de réhabilitation, à la fois gérés par le gouvernement et par le secteur privé. De cette façon, le gouvernement a suffisamment financé les acteurs de judionlineselaman qu’ils se trouvent dans des établissements de réhabilitation.
Selon lui, l’Indonésie a encore beaucoup de pauvres qui sont vraiment coincés dans BTKS, plutôt que des auteurs de judionlineyang devenant pauvre à cause de leurs propres fautes.
« Il est clair que le jeu est un acte criminel, est-il approprié au coupable d’avoir un bansos? Cela signifie que la logique du gouvernement veut subventionner les acteurs judiciaires utilisant l’argent de l’État. Le gouvernement ne devrait pas non plus s’abstenir de la prévention. Judionlinea continuer s’ils n’ont pas été sérieux », a déclaré Bhima.
Conformément à Bhima, Nailul Huda a également condamné la proposition du ministre de la Coordination et des affaires d’État d’inclure les auteurs de déchets en tant que victimes parce que judionlinea été clairement interdit par l’État. C’est-à-dire que toute personne qui joue délibérément aux jeux en ligne viole les règlements.
« Ils ne peuvent pas être traités de victimes. À moins qu’ils ne soient trompés par un prétexte d’investissement qui s’avère qu’il s’agit de judionline, on ne peut qu’être nommé victime. Mais si vous jouez à des machines à sous, vous ne le faites pas », a déclaré Huda.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
