JAKARTA – L’attaque d’Anies Baswedan contre Prabowo Subianto, qui est de plus en plus vulgaire, risque de développer une sympathie pour le candidat à la présidence numéro deux, selon l’observateur politique Dedi Kurnia Syah. Alors qu’un autre expert a qualifié Ganjar Pranowo d’apparition surprise lors du débat du deuxième candidat à la présidence.
La Commission électorale générale (KPU) a tenu un deuxième débat présidentiel à Istora Senayan, dimanche (7/1/2024). À présence de trois présidents, à savoir Anies Baswedan, Prabowo Subianto et Ganjar Pranowo, le débat a soulevé les thèmes de la défense, de la sécurité, des relations internationales, de la mondialisation et de la géopolitique.
Après le débat, Anies et Ganjar ont été considérés comme plus dominant Prabowo, même à plusieurs reprises le président numéro un de série a impliqué un argument brûlant avec le ministre de la Défense. La performance d’Anies dans le débat a récolté beaucoup d’éloges, il a même fait un sujet tendresse sur les médias sociaux X. Cependant, l’attaque de l’ancien gouverneur de DKI Jakarta, qui est plus vulgaire, craint en fait d’attirer la sympathie à Prabowo.
Dans le débat, Anies et Prabowo ont été impliqués à plusieurs reprises dans des arguments brûlants. Anies Baswedan osé critiquer Prabowo même sur des questions personnelles. Pas jusqu’à là, Anies a également déclaré une évaluation à Prabowo basse.
Le directeur exécutif de l’opinion politique indonésienne (IPO), Dedi Kurnia Syah, a déclaré qu’Anies semblait confiant parce qu’il pensait que son groupe loyal était assez fort. Cependant, selon Dedi, l’attaque d’Anies contre Prabowo risqueit d’être une arme à manger maître.
« Il risque de développer la sympathie pour Prabowo, l’attitude critique actuelle n’est pas demandée en Indonésie, Anies devrait toujours maintenir une attitude, ne pas attaquer vulgairement », a déclaré Dedi à VOI.
Le candidat à la présidence numéro deux Prabowo Subianto et le candidat à la présidence numéro trois Ganjar Pranowo lors du débat présidentiel à Istora Senayan, dimanche (7/1/2024).(VOI /ambang E Ros)
Dans l’ensemble, Dedi a déclaré qu’il n’y avait rien de surprenant dans le débat d’hier. Il espère que Ganjar Pranowo pourra critiquer Prabowo plus fort pour attirer l’attention qui n’a pas été attirée lors du premier débat.
« En termes d’idées et d’idées, Ganjar et Anies sont plus clairs que Prabowo. Alors que la performance du débat, Anies peut toujours être considéré comme les plus performants, bien qu’en général Ganjar et Prabowo ne soient pas non plus moins agitatifs », a ajouté Dedi.
Avant le début du débat, Prabowo devrait maîtriser le débat du deuxième président parce que le thème soulevé est conforme à ses antécédents et à ses expériences jusqu’à présent. Mais malheureusement, Prabowo est considéré comme difficile pour exprimer son meilleur potentiel dans le débat.
Contactés séparément, l’analyste géopolitique et Hankam Yulis Susilawaty ont évalué l’apparition de Prabowo au-delà des attentes du public. L’un d’eux qui a été mis en évidence par Yulis a été lorsque Ganjar « échelon » Prabowo était lié à la défense en Indonésie. Plusieurs fois, Prabowo a déclaré que les données fournies par Ganjar et son équipe étaient incorrecte. L’un d’eux concernant le pic de l’indice mondial de la paix indonésienne appelé Ganjar.
Lorsque Ganjar a demandé à Prabowo de publier des données au public, Prabowo a admis qu’il ne pouvait pas fournir une explication complexe en raison de la limitation de temps donnée lors du débat présidentiel de 2024.
« En tant que Mentan, Prabowo aurait auparavant le maître le plus sur le thème de ce débat. Mais malheureusement, il ne l’a pas pu. Prabowo devrait être en mesure d’aborder ou mieux être en mesure d’expliquer les choses les plus matérielles demandées », a déclaré Yulis lors d’un entretien avec VOI.
« Cela pourrait être une confusion. D’une part, il devrait maîtriser le forum, mais d’autre part, il devient plutôt un point faible. En fait, le numéro un du président présidentiel n’est pas substantiel, mais ce n’est pas vu parce qu’il a déjà souligné les lacunes de performance du ministère », a ajouté Yulis.
La même chose a également été transmise par Dedi, qui a déclaré que Prabowo était moins en mesure d’exprimer son meilleur potentiel. Selon lui, Prabowo ne transmettrait que des choses normatives, même s’il était jugé moins réussi à transmettre ce qu’il avait fait jusqu’à présent.
« Il pourrait lui-même avoir du mal à résoudre quelles réalisations ont dirigé le ministère de la Défense », a expliqué Dedi.
Pendant ce temps, l’attitude de Prabowo qui est tendance à être émotionnelle a de nouveau attiré l’attention, y compris des observateurs politiques de l’Université de Jember, le Dr. Muhammad Iqbal. Il considère qu’Anies et Ganjar maîtrisent plus le matériel que Prabowo. Les deux candidats n’ont aucune expérience dans les domaines de la défense et de la sécurité comme Prabowo.
« L’expertise du matériel est bonne lors de la présentation et de la réponse des candidats, je pense que le plus élevé est au président Anies. Ensuite, Ganjar est un peu en dessous d’Anies. Alors que Prabowo est en fait le pire, ne se concentre pas, et à plusieurs reprises il semble très émotionnel », a déclaré Iqbal, citantAntara.
« C’est très malheureux, quand ce n’est que lors du forum de débat du président de mon Prabowo, c’est très émotif, surtout si plus tard dans le véritable forum national et dans les communications mondiales », a-t-il ajouté.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
