Limites Des Violations De La Pornographie Grise

Illustration (Unsplash)

JAKARTA - L’actrice Tara Basro téléchargement d’une campagne de positivité du corps qui a montré son corps nu a attiré l’attention de beaucoup. Parce que, l’hypothèse se pose, le contenu a violé l’article 27 paragraphe (1) de la loi ITE sur le contenu pornographique. Cependant, pas quelques-uns jugent également, si le téléchargement est juste une œuvre d’art et ne pas enfreindre la loi.

Fondamentalement, le téléchargement de Tara Basro vise à inviter le public à apprécier toutes les formes et l’apparence de son corps, en particulier les femmes, au-delà des mythes de la beauté qui sont glorifiés aujourd’hui. Pour lui, le corps est proportionné et le ridicule du public de son corps est ressenti très toxique, surtout pour la veille.

Suparji Ahmad, juriste à l’Université Al-Azhar, a expliqué que, sur la base de la loi n° 44 de 2008, l’article 4 lettre d sur la pornographie, toute forme contenant des éléments de nudité ou un impressionnant affichage de nudité, peut déjà être considéré comme pornographique.

En outre, lorsqu’un acte ou tout ce qui a le potentiel de stimuler ou d’éveiller et de violer la décence, il est également considéré comme une violation des lois sur la pornographie.

« En vertu du Code criminel et de la Loi sur la pornographie, les restrictions violent la décence et sa mise en œuvre si elles engendrent la convoitise », a déclaré Suparji à VOI, vendredi 6 mars.

Toutefois, on peut dire qu’un acte constitue une violation de la pornographie, qui n’est pas mesurée par des limites ou des limites. Il est plutôt déterminé en utilisant l’analyse et les effets causés. Ainsi, selon Suparji, les limitations des violations de la pornographie n’ont pas de pakem clair et peuvent donner lieu à des interprétations multiples liées à ces limitations.

« Jusqu’à présent, les limitations ne sont pas faites mathématiquement ou de façon limitative, mais ont tendance à être qualitatives. Pour que la multi-interprétation puisse surgir », a déclaré Suparji.

Dans le numéro du téléchargement de Tara Basro, dit-elle, l’utilisation des excuses de l’œuvre d’art ne pouvait pas immédiatement avorter l’élément pornographique. Parce que, il doit être examiné à l’avance en général, si le contenu répond à l’élément pornographique ou non.

« (La question des raisons artistiques) le prétexte ne peut pas être subjectif, mais il doit être dans la perspective du public ou du public. En raison des lois visant à protéger les intérêts du peuple », a déclaré Suparji.

Pendant ce temps, l’Institut pour la réforme de la justice pénale (ICJR) critique depuis longtemps cette loi ITE, parce qu’elle est considérée comme un « article en caoutchouc ». L’un d’eux, l’article 27 (1) de la loi qui est dû aux limitations de la « violation de la décence », n’est pas clair.

L’explication au paragraphe 27 (1) ne fait pas explicitement référence aux dispositions du Code pénal. Alors que dans la loi n° 19 de 2016 sur la révision de la loi ite stipule l’article 27 paragraphe (3) se réfère aux dispositions du Code pénal.

Absolument, l’article 27 paragraphe (1) se réfère aux dispositions de l’article 281 et de l’article 282 du Code pénal pour voir que la nature de l’interdiction de la distribution de contenu viole la décence par laquelle la loi ITE atteint le support dans les systèmes électroniques.

En ce qui concerne les violations de la décence, qui est considéré comme un acte criminel est l’acte de « porter intentionnellement atteinte à la décence / décence en public » ou « intentionnellement endommager la décence / décence d’autrui, qui présentent avec sa propre volonté ».

La décence est un sentiment de honte associé à l’appétit sexuel. Et la nature de la décence doit être jugée en fonction du contexte de l’acte.

« Les responsables de l’application de cet article doivent évaluer soigneusement la mesure de la décence dans le contexte des actions menées, il faut également veiller à ce que les actions aient été menées délibérément pour saper la décence », a déclaré Maidina Rahmawati, chercheuse à la CIJR.

Il a ajouté, pour l’acte de diffuser, de montrer ou de violer des écrits / images qui violent la décence, dans le Code criminel, il est expliqué que la personne qui a fait l’acte doit savoir, que le contenu des écrits, des images, des statues et des objets faits viole les sentiments de décence / décence.

Considérant que dans la Loi sur la pornographie, la pornographie est une image, un croquis, une illustration, une photo, une écriture, un son, une image en mouvement, une animation, un dessin animé, une conversation, un geste ou toute autre forme de message par diverses formes de médias de communication et/ou de spectacles publics, qui contiennent de l’obscénité ou de l’exploitation sexuelle qui viole les normes de décence dans la société.

« À ce stade, l’évaluation revient à la décence du contexte de l’acte accompli. En outre, la politique juridique en Indonésie en matière de pornographie contenue dans le RKUHP dans l’explication de l’article 413, que la pornographie doit être considérée dans son contexte et ne pas constituer un acte criminel s’il s’agit d’une œuvre d’art, de culture, de sport et/ou de science », a-t-il déclaré.