JAKARTA - La couverture du journal Tempo a reçu des critiques publiques pour avoir prétendument harcelé l’emblème de l’État. Après les réformes, des cas d’abus de l’emblème national indonésien se sont produits à plusieurs reprises. Une personne ou une institution qui harcèle les armoiries de l’État peut-elle donc faire l’objet de sanctions?
Koren Tempo Lundi 31 août, contient une illustration de l’emblème de l’État indonésien, oiseau garuda comme dans la douleur. L’illustration montre un oiseau garuda au milieu d’une lutte due à être attaqué par le nouveau coronavirus qui cause la maladie COVID-19.
La pandémie n’a pas encore été abordée. Le taux positif d’échantillons d’écouvillons a de nouveau augmenté. Les salles de traitement des hôpitaux de référence dans diverses villes sont de plus en plus bondées. Il est considéré en raison d’activités communautaires normales, y compris la période de vacances bondée. https://t.co/Gg9vX3lMUH pic.twitter.com/brYxVMoDMU
— Tempo Newspaper (@korantempo) 31 août 2020
Il s’est avéré que cela a déclenché une réaction publique. Même le politicien du Parti démocrate Ferdinand Hutahean via son compte Twitter sur les réseaux sociaux a déclaré que Tempo avait abusé de l’emblème de l’État.
« Min, ta couverture n’apprécie pas l’emblème de notre pays, Garuda. Le simple fait de faire ressembler Garuda à un patient est une forme de harcèlement sur l’emblème de notre pays. Vous n’aimez pas le gouvernement, mais n’insultez pas l’emblème de notre pays », a-t-il écrit.
Min, ta couverture n’apprécie pas l’emblème de Garuda de notre pays. Le simple fait de faire ressembler Garuda à un patient est une forme de harcèlement sur l’emblème de notre pays. Vous n’aimez pas le gouvernement, mais n’insultez pas l’emblème de notre #tempomediasampah pays.
— Ferdinand Hutahaean (@FerdinandHaean3) 31 août 2020
Les critiques sont également venues du propriétaire de la @yssrck. Il a dit que seuls les oiseaux garuda peuvent encore être compris. Mais ce que Tempo fait est d’illustrer l’oiseau garuda avec les attributs sur l’emblème de l’état, à savoir les symboles de Pancasila. « Le logo des institutions / entreprises / institutions aja ne peut pas être arbitrairement changé, et encore moins le symbole de l’Etat », a-t-il protesté.
Ce n’est pas la première foiskalo seulement « garuda oiseau » aja encore compréhensible, mais yg Tempo illustre que l’oiseau garuda avec des attributs sur les armoiries mas, ne peut pas être justifiée aussi à mon avis.logo institution / société / institution aja ne peut pas être arbitrairement changé, sans parler des armoiries de l’Etat. pic.twitter.com/76zjPQuzqd
— namecannotbeblank (@yssrck) 31 août 2020
Les cas de harcèlement des armoiries de l’État ne sont pas nouveaux dans ce pays. Le cas de l’abus de l’emblème de l’État est apparu pour la première fois après les réformes de l’artiste Zaskia Gotik en mars 2016.
Dans un événement sur l’une des stations de télévision privées, le propriétaire a secoué le canard transmis, si le cinquième emblème sila est nungging canard. En fait, le symbole du cinquième sila est le riz et le coton.
En conséquence, un certain nombre de net-citoyens ricané à Zaskia pour avoir insulté l’emblème national indonésien. Au cours de la cyber-patrouille, le Subdit Cyber Crime Ditreskrimsus Polda Metro Jaya a vu et lu les plaintes et les préoccupations de la communauté et a répondu en faisant un rapport de police de type A.
Selon CNNIndonesia Zaskia aurait violé la loi n ° 24 de 2009 sur le drapeau, la langue, les armoiries, et l’hymne national. En outre, il sera lié à l’article 158 du Code pénal.
Heureusement, Zaskia n’a pas été jetée en prison. Il a même été invité par le Dpr en tant qu’ambassadeur de Pancasila.
Outre Zaskia, un homme de Toba Samosir, Sahat Safiih Gurning est également tombé sur la même affaire. Mais la différence, c’est que, parce qu’il ne s’agit pas d’une figure publique, les conséquences juridiques doivent encore être vécues.
Sahat est en prison depuis 2016 pour cinq ans. Il a été jugé pour avoir converti Pancasila en Pancagila sur son compte Facebook.
Citant Detik, Sahat a été surpris en train de poster une photo de lui donnant un coup de pied à l’oiseau Garuda Pancasila avec son pied droit sur son compte Facebook. Non seulement cela, Sahat dans le compte Facebook a également écrit « Pancasila est seulement le symbole de l’État de rêve, la vérité est Pancagila ». Sahat définit Pancagila comme :
1. Finances tout-puissantes.
2. Corruption juste et équitable.
3. Association de la mafia juridique indonésienne.
4. Power Dirigé par The Lust for Depravity In Perprackolan and Pretend.
5. Confort social pour toutes les familles de fonctionnaires et les représentants du peuple.
Pour ses actions, Sahat a été jugé dans PN Balige. Il a été accusé d’avoir fait l’article 68 de la loi n° 24 de 2009 concernant le drapeau, la langue et les armoiries de l’État et la lettre de l’hymne national jo article 154 d’un Code pénal. Article 68 de la loi n° 24/2009.
Dans l’article, il est écrit: Toute personne qui dénigre, écrit, dessine ou endommage les armoiries avec l’intention de profaner, insulter ou humilier l’honneur des armoiries tel que mentionné dans la lettre a de l’article 57, est condamné à une peine d’emprisonnement maximale de 5 ans ou à une amende maximale de Rp 500 millions. Cela prouve qu’insulter ou harceler les armoiries de l’État a des conséquences juridiques.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
