an : La religion et les croyances doivent se marier

Mk/DOK PHOTO Building: Diah Ayu-VOI

ARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a souligné que la religion et la croyance en Dieu unique sont l’une des conditions légitimes du mariage de sorte que l’article 2, paragraphe 1, de la loi n° 1 de 1974 sur le mariage (loi sur le mariage) n’est pas contraire à la constitution.

al.com. « La religion et la croyance dans le seul Dieu sont des éléments qui ne peuvent être éliminés de la légalité du mariage », a déclaré le juge constitutionnel, Arief Hidayat, lisant le considération du verdict n ° 146 / PUU-XXII / 2024, comme l’a rapporté ANTARA, vendredi 3 janvier.

Dans cette affaire, deux ressortissants qui prétendent ne pas avoir une religion et une croyance spécifiques, Raymond Kamil et Teguh Sugiharto, ont remis en question l’article 2, paragraphe 1, de la loi sur le mariage qui réglemente le mariage légal si cela est fait selon les lois de chaque religion et de chaque croyance.

Raymond et Teguh ont dénoncé, l’article les limitait à former légalement une famille parce que les dispositions de la norme sont considérées comme ne conviendront pas avec les citoyens qui choisissent pas de ne pas adopter une religion ou une croyance en Dieu unique.

Relatif à la proposition, la Cour a expliqué que la religion et l’ordre sont une incertitude en tant qu’incarnation du caractère de la nation et du principe de la suprême dotation, comme ordonné par Pancasila et UUD NRI en 1945.

Ainsi, selon mk, ne pas laisser des citoyens choisir de ne pas être religieux ou de ne pas avoir confiance en Dieu unique est une restriction proportionnelle et ne discriminera pas les citoyens.

g considère que le mariage n’est pas séparé de la Divinité unique. L’article 1 de la loi sur le mariage stipule également que le mariage vise à former une famille dans un ménage heureux et durable sur la base de la Divinité unique.

ronyme : “avec le manque de place pour que les citoyens indonésiens décident de ne pas croire ou de ne pas croire en Dieu unique, alors la norme juridique positive qui n’approuve qu’un mariage conclu par religion et croyances respectifs ne sont pas la norme qui conduit à un traitement discriminatoire », a déclaré Arief.

rimoine : parce qu'il fait partie d'une forme d'adoration religieuse ou de croyance en Dieu unique, le mariage peut être classé comme un forum extérieur et que l'État peut décider de ses conditions et conditions.

rénal. Avec la norme de l’article 2, paragraphe (1), de la loi sur le mariage, l’État cédera également au mariage à une religion et à une croyance en Dieu unique parce que les conditions légitimes du mariage sont déterminées par les lois de chaque religion et de chaque croyance.

sur cette base, mk a rejeté la demande de Raymond et Teguh. « Sur la base de telles considérations juridiques, la décision des requérants concernant l’inconstitutionalité de l’article 2, paragraphe 1, de la loi sur le mariage n’est pas justifiée par la loi », a déclaré Arief.

dans la même affaire, Raymond et Teguh ont également testé la nouvelle loi sur le Code pénal, mais a été déclarée inacceptable par le mk. En outre, les deux ont également testé la loi sur les droits de l’homme, la loi Ad ad adgeduk et la loi sur le système national d’éducation qui se sont tous deux terminés parce qu’ils ont été entièrement rejetés.