L’Indonésie Doit Apprendre à Construire Des écosystèmes De Recherche Du Japon Et De L’Australie

Illustration (Source de la photo : Unsplash)

JAKARTA - La fusion de l’Institut Eijkman de biologie moléculaire et d’autres institutions de recherche avec l’Agence nationale de recherche et d’innovation (BRIN) a suscité des polémiques. Pas mal de ceux qui évaluent l’écosystème de recherche indonésien ralentissent le travail des scientifiques. L’Indonésie devrait apprendre des pays développés qui ont réussi à créer des écosystèmes de recherche comme le Japon et l’Australie.

La question de la fusion d’Eijkman à BRIN en fait partie parce que l’institution ne veut accueillir que des chercheurs qui sont fonctionnaires (PNS). Quant aux salariés non fonctionnaires, menacés de perdre leur emploi.

Comme le résume le numéro du 3 janvier du journal Tempo, les chercheurs non fonctionnaires sont menacés de perdre leur emploi. De nombreuses conditions d’enroulement doivent être remplies si vous voulez transférer sa carrière de chercheur en biologie moléculaire à BRIN. Sur les quelque 120 chercheurs d’Eijkman, environ 80% d’entre eux sont des non-fonctionnaires.

BRIN a été formé sur la base de la loi n ° 11 de 2019 sur le système national de la science et de la technologie. L’agence a acquis de nombreuses autres institutions de recherche non seulement Eijkman.

Les quatre principales institutions de recherche qui seront fusionnées dans brin sont l’Institut indonésien des sciences (LIPI), l’Agence pour l’évaluation et l’application de la technologie (BPPT), l’Agence de l’aviation et de l’espace (LAPAN) et l’Agence nationale de l’énergie nucléaire (Batan).

Entre-temps, des dizaines d’unités de recherche qui ont été sous le contrôle de ministères et d’institutions ont également été fusionnées dans BRIN telles que l’Agence de recherche et de développement du ministère de l’Agriculture, le Centre de recherche et d’observation marine du ministère des Affaires marines et de la Pêche, et l’Institut Eijkman de biologie moléculaire qui relève du ministère de la Recherche et de la Technologie.

Cette fonte fera du BRIN une institution grasse. Environ 15 000 chercheurs de quatre instituts de recherche et de 44 ministères ne feront plus qu’un au BRIN. Il y aura sept groupes de recherche contrôlés par BRIN, de la recherche nucléaire, des vols spatiaux, de l’évaluation et de l’application de la technologie, des sciences de la vie aux sciences sociales humaines.

Illustration (Photo : Pixabay)

BRIN promet un écosystème de recherche plus intégré et plus efficace. Laksana Tri Handoko, directrice de Brin, citée par Tempo, a déclaré que la structuration du statut des chercheurs n’est qu’une petite partie du grand plan du gouvernement pour faire progresser la recherche nationale.

Les chercheurs non fonctionnaires ont eu plusieurs options de régime. Si vous avez plus de 40 ans et que vous avez obtenu un doctorat, vous devez participer à la sélection CPNS 2021 par le biais de la ligne des employés du gouvernement avec des accords de coopération. Tandis que les jeunes chercheurs sont invités à poursuivre des études de maîtrise ou de doctorat en fonction des besoins nationaux de recherche afin d’être nommés fonctionnaires une fois l’étude terminée. Pour les chercheurs qui ne sont pas intéressés par le projet, il pourrait s’agir d’un opérateur de laboratoire à Cibinong.

Mais la proposition selon un assistant de recherche chez Eijkman cité par Tempo n’a pas pu être faite soudainement. La raison en est que de nombreux facteurs sont pris en compte, allant de la pertinence du ministère aux considérations familiales.

Alors que les chercheurs du BPPT qui sont des fonctionnaires ont déclaré que le passage à BRIN était devenu une démotivation pour lui. En effet, le flux de travail dans BPPT est considéré comme qualifié et conforme à sa carrière de chercheur.

Fusion du malheur

Le plan de fusion des institutions de recherche a en fait été critiqué depuis quelque temps. Professeur à l’Université islamique d’État (UIN) Syarif Hidayatullah Jakarta Azyumardi Azra par exemple. Selon lui, la fonte est désastreuse pour la recherche en Indonésie.

« La dissolution est un désastre pour la recherche en Indonésie. Je ne vois pas que ce BRIN va rapidement décoller, car la consolidation de cette organisation n’est pas facile. D’ici 2 ans, je ne suis pas optimiste quant à la possibilité de le résoudre », a déclaré Azyumardi lors d’un webinaire organisé par le Nusantara Dialogue Forum sur le thème « L’avenir de l’écosystème indonésien de recherche et d’innovation », mardi 15 juin 2021.

Azyumardi a expliqué que le problème de l’écosystème de la recherche n’est en fait pas dans son institution, mais en raison du manque d’attention du gouvernement, en particulier du budget de ces institutions de recherche. « Je ne pense pas que nous ayons été en mesure de faire de grandes recherches novatrices qui produisent de grandes innovations, pas de mauvaises institutions. Ce qui ne va pas, c’est qu’il y a encore peu de provision de son budget de dépenses, seulement 0,5% de notre PIB. C’est l’un d’entre eux.

Azyumardi a dit que les ressources sont en fait assez nombreuses, c’est juste que nous ne les maximisons pas. Il a également appelé brin à ne pas fusionner ou dissoudre quatre grandes institutions de recherche. Et l’essentiel est qu’il est obligatoire de jouer la coordination et la synchronisation qui peuvent être faites.

« Si c’est possible, il devrait augmenter le budget, par exemple en faisant un meilleur lobbying auprès du ministère des Finances et du président. Par exemple, pour augmenter notre budget de recherche. Sinon, ce sera difficile. Notre écosystème de recherche et d’innovation sera encore plus difficile. »

L’écosystème de la recherche est une condition préalable à la production d’une recherche de qualité. Il sert à encourager l’innovation et le changement de politique. C’est pourquoi l’écosystème de la recherche a un rôle si vital. Malheureusement, nos recherches sont toujours au point mort.

L’une des preuves de la stagnation du climat de recherche en Indonésie peut être vue par le manque de brevets détenus. Les données de l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) en 2019 ont montré que l’Indonésie détenait 10 514 brevets. Ce nombre est comme le ciel et la terre par rapport aux États-Unis qui ont 496 959 brevets en tant que propriétaire du plus grand nombre de brevets dans le monde. La Chine compte 452 804 brevets.

Illustration (Photo: DOK ANTARA)

Apprenez du Japon et de l’Australie

L’Indonésie peut apprendre des pays développés qui ont réussi à créer un écosystème de recherche. Le Japon par exemple.

Satria Zulkarnaen Bisri, chercheuse au RIKEN Center for Emergent Matter Science (CEMS) au Japon, a expliqué que le Japon a commencé à préparer ses ressources humaines le plus tôt possible. Vu de la création d’animations futuristes sur le thème de la technologie telles que Gundam, Doraemon, Astroboy qui est souvent regardé par les enfants.

« L’environnement au Japon est recherché pour stimuler la façon de tout imaginer. Parce que 50% de ce qui est dans les 50 prochaines années est quelque chose qui n’était pas imaginé auparavant. Donc, le monde a besoin d’un rêveur », a déclaré Satria, cité par Kompas.

Satria a déclaré que l’imagination dans l’animation a finalement inspiré la direction de la recherche japonaise. De plus, le Japon manifeste également l’orientation de ses recherches sous la forme d’une feuille de route réelle et mesurable.

En outre, selon Satria, le Japon intensifie également les conférences scientifiques et augmente l’interaction entre les scientifiques. Même la conférence scientifique a également été suivie par l’industrie parce qu’ils détiennent la clé dans l’aval des produits.

Dans le même temps, Satria a également souligné l’importance de mener des recherches fondamentales et de construire une grande infrastructure de recherche pour stimuler l’économie. En plus de renforcer les ressources humaines, cela augmentera également l’acquisition et l’état de préparation de la science et de la technologie.

En plus du Japon, l’Indonésie peut également apprendre de l’Australie pour développer un écosystème de recherche. Maître de conférences à l’Université Macquarie, en Australie, Salut Muhidin, a déclaré que la recherche en Australie est menée institutionnellement par le gouvernement et non gouvernemental. L’Australie a un certain nombre d’organismes axés sur le développement de la recherche en santé et son application dans l’industrie.

« Les organisations non gouvernementales sont également autorisées à développer la recherche, comme les secteurs d’activité, les fondations, les organisations communautaires et les institutions étrangères. Cette source de financement atteint 500 milliards de dollars australiens et est distribuée sous forme de subventions provenant du gouvernement central ou local à des fondations philanthropiques », a déclaré Salut.

*Lire plus d’informations sur RESEARCH lire un autre article intéressant de Ramdan Febrian Arifin.

Autres pitiles