JAKARTA - Le président indonésien de La cybersécurité, Husin Shahab, est revenu sur son rapport au président de Greenpeace, Leonard Simanjuntak, et à Kiki Taufik, qui ont critiqué le discours du président Joko Widodo au sommet de la COP 26 à Glasgow. La rétractation de ce rapport intervient après de longues discussions. La question est de savoir pourquoi des rapports qui peuvent même impressionner l’anticritique du gouvernement se produisent encore souvent.
La rétractation du rapport a été annoncée par la police de Metro Jaya le 15 novembre. « Je viens de recevoir du plaignant et après discussion, le rapport de police a finalement été révoqué », a déclaré le directeur de la police générale de Jaya, Kombes Tubagus Ade Hidayat.
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles le rapport a été retiré. L’une d’entre elles est que le plaignant ne veut pas que la question soit politisée par certaines parties. « La raison pour laquelle l’un d’eux est qu’il ne veut pas que cela soit politisé est considérée comme une forme d’anti-critique du gouvernement. »
Bien que l’affaire ait été révoquée, Tubagus a expliqué que ce problème sera résolu par une autre voie. « Plus tard, j’ai discuté de dikasi à travers la chaire académique », a déclaré tubagus.
Pour information, ce reportage a commencé lorsque Husin Shahab s’est senti lésé par la déclaration de Greenpeace Indonésie critiquant le discours du président Jokowi sur la déforestation au sommet de la COP 26, à Glasgow. Greenpeace est considéré comme avoir fait de fausses nouvelles qui ont causé du tort et l’acte de diffuser des informations destinées à provoquer la haine ou l’hostilité.
Auparavant, le directeur de Greenpeace Indonésie, Leonard Simanjuntak, avait admis ne pas avoir compris le rapport du président indonésien de Cyber, Husin Shahab. Leonard a dit que dans une démocratie, la dissidence est inévitable.
« De tels débats sont courants et devraient arriver à une démocratie saine... Ne signalez pas à la police si le point de vue est différent. C’est donc ce que les rapports n’ont pas compris », a déclaré Leonard à Suara.
En fait, selon Leonard, les critiques de Greenpeace au gouvernement, en particulier au ministère de l’Environnement et des Forêts (KLHK) au sujet des conditions environnementales de l’Indonésie ont fait l’objet d’un débat sain. Il a dit que les responsables klhk ont ouvert la porte au débat, il suffit de trouver le temps.
Ensuite, si le klhk seul est ouvert aux discussions, Leonard a remis en question les intérêts des lanceurs d’alerte qui se sont plaints à la police avec la loi ITE. « Si notre démocratie ne donne pas cet espace et est continuellement criminalisée, où allons-nous ? », a déclaré Leonard.
Greenpeace elle-même assure que sa critique et son analyse du discours du président Jokowi au sommet de la COP 26 sur le changement climatique à Glasgow ne sont pas sans données. « Ce que nous disons n’est pas un mensonge, nous transmettons sur la base de données valides, des données klhk elles-mêmes. »
Le directeur exécutif de l’Indonesia Political Review (IPR), Ujang Komaruddin, a estimé qu’il pourrait s’agir d’un rapport fait par le président de Cyber Indonesia juste pour attirer l’attention du président.
« Cela pourrait arriver. Vous pourriez vouloir trouver un visage au président », a déclaré Ujang à VOI.
En outre, selon Ujang, ce reportage est également une forme de silence pour les critiques. L’objectif est que Greenpeace n’ose plus critiquer le président.
« Cela pourrait être son motif politique pour que Greenpeace soit kapok et n’ose plus critiquer le président. C’est un phénomène de silence pour les critiques », a déclaré Ujang.
Si cela continue à se produire selon Ujang, il n’est pas impossible que le climat démocratique en Indonésie soit de plus en plus endommagé, indigne et seulement du côté du peuple au pouvoir. « Parce que la liberté d’expression est délibérément réduite au silence par ces moyens de reportage. »
Des événements signalés à la police pour avoir critiqué le gouvernement se produisent souvent. Ils ont frappé n’importe qui. Pas seulement des militants et des étudiants, mais des journalistes qui ont déjà des noms. L’un d’eux est le journaliste Najwa Shihab.
Vers le mois d’octobre de l’année dernière, Jokowi Bersatu Volunteers a signalé que Najwa Shihab avait interviewé un « banc vide » qui était ostensiblement le ministre de la Santé, Terawan Agus Putranto. Selon la présidente de Jokowi Bersatu Volunteers, Silvia Devi Soembarto, citée par Detik, l’action est un acte de cyberintimidation.
Silvia a également déclaré qu’il avait été proposé de signaler Nana, le salut de Najwa Shihab, parce que le ministre de la Santé de l’époque, Terawan, était une représentation du président Joko Widodo. « La cyberintimidation parce que la source n’était pas présente a ensuite été interviewée et a fait une parodie. La parodie est un acte qui ne devrait pas être fait aux représentants de l’État, en particulier aux ministres », a déclaré Silvia.
En plus de Najwa, un autre journaliste qui a été signalé à la police pour avoir fait des critiques est Dandhy Laksono. En 2017, Dandhy aurait fait du bénévolat pour la démocratie (Repdem) en raison de publications téléchargées sur des comptes Facebook. L’écriture a été considérée comme insultante pour la présidente du PDIP, Megawati Soekarnoputri.
*Lisez plus d’informations sur LA POLITIQUE ou lisez d’autres écrits intéressants de Ramdan Febrian Arifin.
Autres pitiles
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
