Qualifie Le Rapport Sur L’origine De La COVID-19 De Washington De Peu Fiable, Chine: Le Renseignement Américain A Une Réputation De Fraude

Illustration de l’Institut de virologie de Wuhan, Chine. (Wikimedia Commons/Ureem2805)

JAKARTA - Un rapport non classifié du renseignement américain indique qu’il est logique que la pandémie de COVID-19 provienne d’un laboratoire. Cependant, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wang Wenbin, n’est pas scientifique et manque de crédibilité, a déclaré dimanche le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wang Wenbin, dans un communiqué.

Un briefing mis à jour par les services de renseignement américains, publié samedi la semaine dernière, indique que l’origine naturelle et les fuites de laboratoire sont des hypothèses plausibles pour expliquer comment le SARS-CoV-2, le virus responsable de la COVID-19, a infecté les humains en premier lieu, mais la vérité est peut-être jamais connue.

Dans la réponse de dimanche sur le site Web du ministère chinois des Affaires étrangères, M. Wang a déclaré qu'"un mensonge répété mille fois est toujours un mensonge », ajoutant que les services de renseignement américains « ont une réputation de tromperie et de tromperie ».

« Le suivi des origines du nouveau coronavirus est un problème grave et complexe qui doit et ne peut être étudié que grâce à la coopération de scientifiques mondiaux », a-t-il déclaré.

La Chine a toujours nié les allégations selon lesquelles le virus aurait fui d’un laboratoire spécialisé de la ville de Wuhan, où la COVID-19 a été identifiée pour la première fois fin 2019.

M. Wang a également réitéré l’appel de la Chine aux Etats-Unis pour qu’ils ouvrent leur propre laboratoire à Fort Detrick aux experts internationaux.

Une étude conjointe de la Chine et de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) publiée cette année a exclu une théorie de laboratoire sur la COVID-19, affirmant que l’hypothèse la plus probable est que le virus infecte les humains naturellement, peut-être par le commerce des espèces sauvages.

Les critiques disent que l’étude n’a pas approfondi le laboratoire de Wuhan et n’a pas examiné les données brutes nécessaires pour comprendre la voie initiale de transmission du virus.

Le mois dernier, l’OMS a formé un nouveau Groupe consultatif scientifique sur les origines de la pandémie (SAGO), demandant à la Chine de fournir des données brutes pour faciliter une nouvelle enquête. Pendant ce temps, la Chine a refusé, invoquant les règles de confidentialité des patients.

Il convient de noter que, dans une lettre ouverte adressée au Directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, la semaine dernière, un groupe de scientifiques critiques à l’égard de l’organisation a déclaré que, bien qu’ils se félicitent de la nouvelle enquête sur les origines de la COVID-19, la composition du panel SAGO proposé manque de compétences et d’impartialité requise.