Le Bureau Du Procureur Général Nomme 3 Suspects Dans L’affaire De Corruption Présumée De Perum Perindo

PHOTO ENTRE

JAKARTA - Les enquêteurs du bureau du procureur général ont nommé trois suspects dans l’affaire de corruption présumée à Perum Perikanan Indonesia (Perindo) en 2016-2019.

Le chef du Centre d’information juridique (Kapuspenkum) du bureau du procureur général, Leonard Eben Ezer Simanjuntak, a déclaré que les trois suspects avaient les initiales NMB, LS et WP.

Selon Leonard, le suspect a été nommé d’après que le procureur chargé de l’enquête a interrogé sept témoins. Cependant, seuls quatre témoins étaient présents, et trois d’entre eux ont été désignés comme suspects.

« Pour accélérer le processus d’enquête, les trois suspects sont ensuite détenus », a déclaré Leonard, cité par Antara, jeudi 21 octobre.

Il y a aussi trois suspects, à savoir NMB en tant que directeur de PT Prima Pangan Madani, LS en tant que directeur de PT Kemilau Bintang Timur et WP en tant qu’employé bumN / ancien vice-président du commerce, de l’arrestation et de la gestion de Perum Perindo.

« Les suspects NMB et LS ont été détenus pendant 20 jours au Salemba Rutan au bureau du procureur du district de Jakarta Sud, tandis que le suspect WP a été détenu au centre de détention de Salemba à la succursale AGO », a déclaré Leonard.

L’affaire de corruption présumée dans la société d’État a commencé lorsque le président directeur de Perindo a été occupé par SJ, Perum Perindo a émis des billets à moyen terme (MTN) et a reçu 200 milliards de pesos en fonds en 2017.

Les fonds se composent du certificat Jumbo MTN 2017 de Perum Perindo – série A et du certificat Jumbo MTN 2017 de Perum Perindo – série B.

« En ce qui concerne l’utilisation du MTN pour le financement dans le domaine de la pêche de capture. Cependant, le fait est que l’utilisation des fonds MTN série A et série B n’est pas utilisée selon la désignation comme perspective ou but de l’émission MTN série A et série B », a déclaré Leonard.

Selon Leonard, les séries A et B du MTN sont principalement utilisées pour les activités de négoce de poisson gérées par la Fish Trade and Processing Strategy Business Unit (SBU) dirigée par WP.

En décembre 2017, le président directeur de Perindo est passé à un hôpital où, dans la période précédente, l’hôpital était le directeur des opérations de Perum Perindo.

Ensuite, l’hôpital a tenu des réunions et des réunions avec la Division de la capture, du commerce et de la transformation du poisson (P3) ou de l’Unité commerciale stratégique (SBU) Commerce et transformation du poisson (FTP), auxquelles a également assisté IP en tant que conseiller pour la Division P3 afin de discuter du développement commercial de Perum Perindo à l’aide de fonds MTN en série. A et série B, Crédit banque BTN Syariah et crédit banque BNI.

En outre, plusieurs entreprises et individus sont recommandés par IP à Perindo pour mener à bien la coopération commerciale du poisson, à savoir PT Global Prima Santosa (GPS), PT Kemilau Bintang Timur (KBT), S/TK et RP.

En plus de plusieurs parties introduites par IP, il y avait aussi plusieurs autres parties qui ont ensuite collaboré avec Perindo pour le commerce du poisson, y compris PT Etmico Makmur Abadi, PT SIG Asia, Dewa Putu Djunaedi, CV Ken Jaya Perkara, CV Tuna Kieraha Utama, Law Aguan , Pramudji Candra, PT Prima Pangan Madani, PT Lestari Sukses Makmur, PT Tri Dharma Perkasa.

« La méthode utilisée dans le commerce du poisson est la méthode de vente et d’achat de poisson cassé », a déclaré Leonard.

Il a déclaré que lors de la nomination des partenaires commerciaux du poisson mentionnés ci-dessus, Perindo, par l’intermédiaire de la division FTP P3 / SBU, n’a pas effectué d’analyse commerciale, de plans financiers et de projections de développement commercial.

En dehors de cela, dans l’exercice de l’activité de commerce du poisson, plusieurs parties n’ont pas signé d’accord de coopération, il n’y a pas de rapport sur la remise des marchandises, il n’y a pas de rapport sur la vente et l’achat de poisson et rien de Perindo n’est placé dans la livraison de poisson du « fournisseur » aux partenaires commerciaux de Perum Perindo.

En raison des écarts dans la méthode de nomination des partenaires commerciaux du poisson par Perum Perindo, a poursuivi Leonard, cela a conduit à une vérification incorrecte des conditions de décaissement des fonds commerciaux et a conduit à des transactions fictives effectuées par les partenaires commerciaux du poisson de Perum Perindo.

Ensuite, ces transactions fictives sont devenues des arriérés de paiement d’environ 149 milliards de rps des partenaires commerciaux du poisson à Perum Perindo.

Pour leurs actes, les trois suspects ont été soumis à l’article 2, paragraphe (1), subsidiaire de l’article 3 en liaison avec l’article 18 de la loi sur l’éradication de la corruption en liaison avec l’article 55 paragraphe (1) 1 du Code pénal.