JAKARTA - L’équipe juridique de l’ancien ministre de l’Education, de la Culture, de la Recherche et de la Technologie, Nadiem Anwar Makarim, a décidé de réporter quatre juges du Tribunal pour les crimes de corruption (Tipikor) à la Commission judiciaire (KY) le lundi 6 juillet.
Le rapport a été déposé comme forme de protestation contre le déroulement du procès jusqu'à l'examen du verdict dans le cas de la présumée corruption dans l'achat de portables basés sur des chromebooks.
Selon les informations reçues, le rapport n'est adressé qu'à quatre des cinq juges qui ont examiné et jugé l'affaire.
En attendant, le juge membre Andi Saputra n’a pas été inclus dans le rapport car il a été jugé qu’il avait toujours montré une attitude indépendante pendant le procès.
L’équipe juridique a revélé qu’il y avait plusieurs pressions d’éthique qui ont été la base de la réportée. L’un d’eux concerne la mise en place d’un procès qui a eu lieu plusieurs fois jusqu’au revé, et a eventé fini vers 00h20.
Selon l’équipe juridique, cette condition ne tient pas compte de la santé du prédateur qui était malade à ce moment-là. Ils ont également estimé que la tenue du procès n’est pas conforme aux dispositions de la circulaire du secrétaire de la Cour Suprême n° 2 de 2026 concernant la gestion du procès.
En outre, les avocats ont également souligné les considérations dans la décision du jury. Ils ont supposé qu'il y avait un niveau élevé d'homologie entre le contenu de la décision et le document de la réplique du procureur général (JPU).
Sur la base des résultats de l’examen interne de l’équipe juridique, une partie de la substance du jugement a été identifiée comme ayant des similitudes significatives et présumément impliquant l’utilisation de la technologie d’intelligence artificielle (IA).
Non seulement cela, mais l’équipe juridique a déclaré que le jury avait ignorné un certain nombre de preuves qui avaient été presentes pendant le procès. Ces preuves comprennent notamment les déclarations de témoins concernant la lettre de déclaration de réponsibleité absolue (SPTJM), deux rapports sur les résultats de l’audit de l’Autorité de surveillance des finances et du développement (BPKP) en 2024 qui ont été référés comme n’ayant pas trouvé d’indications d’une hausse des prix, ainsi que l’opinion d’experts qui critiquent la méthode de calcul des pertes de l’Etat dans l’audit de l’Autorité de surveillance des finances et du développement (BPKP) en 2025.
Auparavant, la chambre de juges du Tribunal pénal de la corruption du tribunal de district central de Jakarta a prononcé une condamnée de 10 ans de prison contre Nadiem Anwar Makarim mardi (30/6/2026). L’ancien ministre de l’éducation nationale a été reconnu coupable dans l’affaire de corruption présumée concernant l’achat de portables baśs sur chromebook.
Le projet de rapport à la Commission judiciaire est une mesure complémentaire prise par l’équipe juridique après la condamnation. Jusqu’à présent, il n’y a pas eu de réponse officielle de la Commission judiciaire ni de la chambre de juges concernant le projet de rapport.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
