JAKARTA - L’ancien enquêteur de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) Novel Baswedan, a déclaré que Stepanus Robin Pattuju ne pouvait pas jouer seul pour sécuriser les gens de la commission anti-corruption parce qu’il était un nouvel employé.
Il a exprimé cette conviction en réponse aux allégations selon lesquelles il y avait huit « initiés » au KPK qui étaient prêts à sécuriser l’affaire de corruption qui a piégé l’ancien vice-président de la Chambre des représentants indonésienne, Azis Syamsuddin. L’un des initiés est Stepanus, un ancien enquêteur kpk de la police nationale.
« Je suis sûr que Robin ne travaille pas seul. Est-il possible pour un nouvel employé de jouer plus de six cas et de recevoir plus de 11 milliards de Rp. Ce n’est pas logique », a déclaré Novel le mardi 12 octobre.
« Je parle ainsi non pas en tant que profane, mais en tant que personne qui a participé à l’enquête sur l’affaire et l’a signalée au conseil de surveillance de KPK, je leur ai dit et ils n’ont pas répondu », a-t-il ajouté.
En tant qu’ancien chef du groupe de travail KPK (Kasatgas) qui s’est occupé de l’affaire de corruption par Stepanus, Novel a déclaré que le KPK avait dissimulé beaucoup de choses. En fait, il a dit qu’une grande partie de la preuve avait été omise.
« Je sais très bien qu’il y a beaucoup de choses qui sont dissimulées, je sais très bien qu’il y a des preuves qui ne sont pas divulguées, au lieu de cela, elles ont été omises », a-t-il souligné.
Ainsi, Novel a déclaré que si le KPK et le conseil de surveillance de KPK étaient sérieux au sujet de la résolution de cette affaire de corruption, y compris la recherche d'«initiés » qui ont aidé Azis, alors une enquête devrait être menée. Il a déclaré que la commission anti-corruption pourrait commencer par demander des informations aux parties soupçonnées d’avoir perdu des preuves.
En outre, Novel a également déclaré que le conseil de surveillance de KPK n’avait pas besoin d’attendre un rapport officiel. Il a déclaré que Tumpak Hatorangan Panggabean et al devraient être en mesure d’aller en profondeur lorsqu’ils reçoivent des informations sur de graves problèmes d’enquête sur la corruption au sein de la commission interne de lutte contre la corruption.
« La question est de savoir quand il y a un scandale, y a-t-il un problème grave qui est perturbé ou non? S’il n’est pas perturbé, alors pourquoi y a-t-il une éradication de la corruption », a déclaré Novel.
« Je pense que c’est le point principal et c’est très clair. Donc, je ne veux pas non plus argumenter. Les faits sont très clairs, plutôt que de s’affairer à rebondir ou à trouver des excuses, il vaut mieux faire ce qu’il faut », a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
