Des Experts Parlent De Deux Options Pour Signaler Les Cas De Pères Violant 3 Enfants à East Luwu Sulsel

IlustrasI PIXABAYY

MAKASSAR - Expert en criminalité et criminologie de la Faculté de droit, Universitas Muslim Indonesia (UMI) Makassar, Sulawesi du Sud Prof. Hambali Talib a déclaré qu’il existe deux options pour traiter le cas présumé d’un père de trois enfants à East Luwu, afin de se dérouler conformément aux procédures légales applicables.

« Quel suivi lorsqu’il est arrêté, il y a deux options. Premièrement, les parties qui se sentent lésées, le plaignant ou sa famille ou un tiers, il peut déposer un procès préliminaire », a déclaré le professeur Hambali à Makassar cité par Antara, lundi 11 octobre.

Il a expliqué que l’option préalable au procès réglementée par le Code criminel donne de la place à la partie lésée à la fin de l’enquête. Vérifier la validité de la détermination du mandat de clôture de l’enquête (SP3) par l’intermédiaire du tribunal de district ou du tribunal civil local.

Bien que la porte d’urgence ou la deuxième option, a-t-il dit encore, si la partie lésée estime qu’il y a un processus injuste, ou qu’il y a des lacunes qui doivent être testées, il pourrait également être ouvert une fin de l’enquête.

La partie lésée soumet de nouveaux éléments de preuve qui peuvent être testés, et plus tard les enquêteurs initient pour faire le titre de l’affaire.

« Le titre de cette affaire détermine si la fin de l’enquête est poursuivie ou non », a déclaré le professeur UMI Makassar nii.

En ce qui concerne les arguments de l’Institut d’aide juridique (LBH) Makassar en tant que compagnon juridique, l’évaluation du SP3 il y a une mauvaise administration présumée, a-t-il dit, peut être testée.

« Si LBH estime que l’application du SP3 est prématurée, il y a des irrégularités, apporte de nouvelles preuves, soumises à l’enquête, puis peut ouvrir un nouveau titre de dossier. Le titre de cette affaire est un titre de cas spécial », a déclaré le professeur Hambali.

Le titre de cas spécial, a-t-il dit, conformément au règlement de la police nationale (Perkap) numéro 6 de 2019 relatif au processus d’enquête, s’il est jugé nécessaire d’être évalué, il peut être tenu un cas spécial. Habituellement, l’équipe de la police régionale (polda) qui prend en charge l’affaire.

« Habituellement, c’est la police qui prend le relais. Parce qu’il n’est pas déclaré faux ou vrai titre de l’affaire qui a jamais existé, mais veut aussi être testé. De nouvelles preuves ont été présentées par des parties représentant les intérêts de la victime », a-t-il déclaré.

Le professeur Hambali a évalué, idéalement lorsque l’affaire a été arrêtée en 2019, et il y avait des parties qui se sentaient lésées, à ce moment-là, déposant un procès préalable. Mais dans la loi qu’il comprend, il n’y a pas de date limite pour le dépôt avant le procès.

Donc, a-t-il dit, il y a deux options, soumettre un procès préalable sur la base de nouvelles preuves, ou soumettre de nouvelles preuves via le titre de l’affaire qui a été rouverte pour tester le SP3.

Le professeur Hambali a souligné dans la Loi n° 8 du Code pénal de 1981, qui réglemente clairement la clôture des enquêtes. C’est l’autorité attachée aux enquêteurs et aux procureurs du parquet, s’il est en cours de poursuite.

La raison du congédiement de l’enquêteur était que l’un d’eux n’avait pas trouvé suffisamment de preuves pour continuer. Dans les règles, il est mentionné au moins deux outils de preuve pour établir des personnes comme suspects, a poursuivi l’affaire conformément à l’article 184 du Code pénal.

« Et si elle n’est pas remplie, alors il y a une autorité attachée à l’enquêteur pour arrêter l’enquête. Mais gardez à l’esprit qu’au moins il y a un rapport au procureur de la République, car l’affaire initiale fait l’objet d’une enquête. Le rapport est déjà dans le dossier du procureur de la République. Au-delà de cela, il peut être vérifié si la police marche seule ou s’il y a déjà des rapports là-bas (procureurs) », a-t-il souligné.

Auparavant, les initiales signalées SA ont signalé son ex-femme SR pour rudapaksa présumé ou abus et viol de trois enfants, initiales AL, MR et AL en 2019. Plus tard, après le titre de l’affaire basé sur les résultats du visum des victimes, les enquêteurs ont fait valoir qu’aucun signe de dommages à leurs organes sexuels n’avait été trouvé, de sorte que SP3 a été publié le 10 décembre 2019.

Jusqu’à ce que finalement, les mères des victimes demandent justice à Makassar et demandent une assistance juridique à LBH Makassar et TP2TPA Makassar, car elles se sentaient ignorées par la police et le bureau de la PPA d’East Luwu. De même, lorsque le titre de la deuxième affaire a été présenté à la police de Sulawesi du Sud en mars 2020, les résultats étaient également les mêmes, même si les preuves photographiques d’ecchymoses et de dommages aux organes sexuels des victimes soumises n’ont pas été évaluées comme preuves.

L’équipe d’escorte juridique de LBH espère que l’affaire sera rouverte, car il est important pour le plaignant qu’il y ait une sécurité juridique dans cette affaire. En outre, il a besoin d’une lettre de notification formelle de la police concernant la réouverture de l’affaire après avoir re-collé en octobre 2021.