Le Député Rejette Le Procès De Kivlan Zen Visant à Abolir L'article Sur La Contrebande D'armes à Feu

Bâtiment de la Cour constitutionnelle (Irvan Meidianto / VOI)

JAKARTA - La Cour constitutionnelle (MK) rejette le procès du major général (Purn) TNI Kivlan Zen, concernant la loi d'urgence numéro 12 de 1951 concernant les armes à feu. Où Kivlan a demandé que l'article 1, paragraphe 1, concernant la contrebande d'armes à feu illégales, soit retiré.

"Au procès, déclarant la pétition du pétitionnaire inacceptable", a déclaré le juge en chef de la Cour constitutionnelle Anwar Usman en lisant l'injonction de la décision de la Cour constitutionnelle No. 27 / PUU-XVIII / 2020, tel que rapporté par le site MK, mercredi 22 juillet.

Sur la base de l'examen du collège de juges, Kivlan Zen n'a pas pu décrire l'autorité constitutionnelle en raison de la promulgation de l'article 1 paragraphe (1) de la loi d'urgence 12/1951. Les pétitionnaires, en fait, ont décrit des cas plus concrets sans rapport avec les arguments de la pétition.

Lorsque les arguments présentés par le pétitionnaire, en fait, contiennent beaucoup de liens d'information liés à la violation du droit du requérant de manifester, de sorte que l'argument n'a pas été ratifié par la loi d'urgence 12/51 par le DPR.

"Parce que la pétition était vague et ne remplissait pas les conditions formelles, la Cour n'a pas examiné davantage la pétition de la pétition", a déclaré le juge constitutionnel Arief Hidayat.

Comme chacun le sait, Kivlan Zen a intenté une action en justice au paragraphe 1 de l'article 1 de la loi d'urgence numéro 12 de 1951 concernant les armes à feu en violation de la Constitution de 1945. Il a déclaré que cet article n'avait pas de force juridique contraignante.

Selon lui, la loi d'urgence 12/1951 concernant le changement de `` Ordonnan Tietijdelijke Byzondere Strafbepalingen '' (STBL.1948 numéro 17) et la loi précédente No. 8/1948, ce n'est donc pas aussi courant qu'une nomenclature de la loi. Surtout parmi les praticiens du droit, la loi d'urgence 12/1951 ne s'appelle pas la loi sur les armes à feu.

Kivlan Zen a soutenu que l'article 1 paragraphe (1) de la loi d'urgence 12/1951 créait une insécurité juridique et une discrimination. Cet article contient une interdiction pour quiconque d'entrer et d'utiliser des armes à feu et des munitions et la menace de punition.

<< Quiconque, sans le droit d'entrer en Indonésie, fabrique, reçoit, tente d'obtenir, de livrer ou tente de se rendre, de contrôler, de transporter, d'avoir des fournitures en lui ou d'avoir dans sa propriété, de garder, de transporter, de cacher, d'utiliser ou de sortir d'Indonésie une arme à feu, des munitions ou quelque chose d'explosif, passible de la peine de mort ou de la réclusion à perpétuité ou d'une peine d'emprisonnement temporaire maximale de vingt ans ", lit l'article 1 paragraphe 1 au sens de Kivlan.

Il convient de noter que Kivlan est actuellement accusé de possession d'armes à feu illégales et de balles réelles devant le tribunal du district central de Jakarta. Les armes à feu et les balles ont été achetées à un certain nombre de personnes sans aucune lettre.

Kivlan Zen a été inculpé de l'article 1 paragraphe (1) de la loi numéro 12 / drt / 1951 en liaison avec l'article 55 paragraphe (1) 1er KUHP ou de l'article 1 paragraphe (1) de la loi numéro 12 / drt / 1951 en liaison avec l'article 56 paragraphe ( 1) KUHP. Cependant, le procès est toujours en cours en raison du mauvais état de santé de Kivlan.