KPK Considère Haji Isam Troublé Par Le Courage Des Témoins Dans L’affaire De Corruption Fiscale Lorsqu’il A Signalé Yulmanizar à La Police

Bâtiment KPK (VOI)

JAKARTA - La Commission pour l’éradication de la corruption (KPK) a rappelé à Samsudin Andi Arsyad alias Haji Isam de respecter le procès de l’affaire de corruption fiscale qui est actuellement en cours. Il a envisagé de troubler l’indépendance et le courage des témoins après avoir signalé un témoin, nommé Yulmanizar, à la police de bareskrim.

Le porte-parole par intérim de Kpk pour l’application de la loi, Ali Fikri, a déclaré que le fait de signaler quelqu’un à la police avec la soumission présumée de fausses déclarations affecterait les témoins. Il a donc rappelé à toutes les parties de respecter le processus de procès en cours pour corruption fiscale devant le tribunal de Tipikor à Jakarta.

« Ne laissez pas certaines parties qui signalent ensuite des actes criminels sous la forme de la soumission présumée de fausses déclarations d’un témoin pendant le processus du procès », a déclaré Ali aux journalistes le jeudi 7 octobre.

« On craint que cela n’interfère avec l’indépendance et le courage des témoins de révéler ce qu’il sait et ressent en termes réels. »

Cet avertissement est intervenu alors que Haji Isam a rapporté Yulmanizar qui a témoigné lors du procès d’une affaire de corruption fiscale avec les accusés de deux anciens responsables de la Direction générale des impôts du ministère des Finances, Wind Prayitno et Dadan Ramdani, qui s’est tenu le lundi 4 octobre.

Lors du procès, Yulmanizar a qualifié Haji Isam de « flirt » pour conditionner la valeur du calcul de l’impôt de son entreprise, PT Jhonlin Barataman (JB). Cela a été révélé lorsque le procureur de KPK a lu les nouvelles de son événement d’examen (BAP).

De retour à Ali, il a déclaré que le témoignage de chaque témoin était nécessaire au juge et au procureur pour évaluer les faits juridiques d’une affaire en cours d’audition. C’est juste que ce que le témoin a livré au procès sera certainement jugé par toutes les parties impliquées dans le procès, y compris l’accusé et son avocat.

« Le témoignage de chaque témoin en tant que fait du procès sera également confirmé avec d’autres informations et testé pour la vérité jusqu’à ce qu’il puisse devenir un fait juridique. En principe, pour pouvoir devenir un fait juridique, il faut un processus », a-t-il souligné.

Après tout, la partie qui a le droit de dénoncer des témoins pour de faux témoignages présumés est le procureur de la République. Ali a déclaré que cela est conforme à l’article 174, paragraphe 2, de la loi de procédure pénale, qui se lit comme suit: « Si le témoin reste dans son témoignage, le président du procès en raison de sa position ou à la demande du procureur ou de l’accusé peut ordonner que le témoin soit détenu pour être inculpé de parjure ».

Haji Isam a dénoncé Yulmanizar à la police de bareskrim pour parjure présumé et fausses déclarations. Le rapport a été fait par son avocat Junaidi le mercredi 6 octobre.

Le rapport est enregistré sous le numéro LP/B/0606/X/2021/SPKT/BARESKRIM POLRI. Junaidi a déclaré que l’une des raisons pour lesquelles Haji Isam s’était présenté à la police était qu’il estimait qu’il n’avait jamais fait ce que le témoin avait révélé, c’est-à-dire donner des frais de 40 milliards de rps à Angin et Dadan pour s’occuper des impôts de son entreprise.

Ainsi, la voie légale en signalant à la police de Bareskrim est considérée comme le bon moyen de restaurer sa bonne réputation. « Que pour le reste de nos clients respectent le processus juridique en cours tout en respectant le principe de la présomption d’innocence », a déclaré Junaidi.

Yulmanizar, qui est un ancien agent d’examen des impôts, a été dénoncé pour parjure criminel et fausses déclarations visés à l’article 242 de la loi n° 1 du Code pénal de 1946 sur le code pénal, le crime de diffamation visé à l’article 310 et/ou 311 du Code pénal n° 1 de 1946 concernant le Code pénal.

Dans le cas des pots-de-vin fiscaux qui sont entendus, Angin et Dadan, qui sont d’anciens fonctionnaires de la Direction générale des impôts du ministère des Finances, sont accusés d’avoir reçu 15 milliards de pesos et 4 millions de dollars singapouriens de plusieurs parties. Les admissions ont été faites de janvier 2018 à septembre 2019.

Ce pot-de-vin a été donné en relation avec la gestion des impôts de trois sociétés donné par Veronika Lindawati en tant que procuration de PT Bank Panin, Agus Susetyo en tant que conseiller fiscal de PT Jhonlin Baratama, et Ryan Ahmad Ronas et Aulia Imran Magribi en tant que conseillers fiscaux de PT Gunung Madu Plantations.

Le but de donner ce pot-de-vin, a déclaré JPU KPK, de sorte qu’Angin qui était alors directeur de l’examen et de la facturation de la Direction générale des impôts et Dadan Ramdani en tant qu’ancien chef de la sous-coopération et du soutien de la Direction générale des impôts a conçu le calcul de l’impôt des trois sociétés.