Se Sentant Non Interviewé, L’accusé De Heru Hidayat, Asabri, A Signalé Un Canular

Illustration. (Photo : Unsplash)

JAKARTA - Dans la couverture médiatique, un journaliste est en fait obligé de proposer un code de déontologie journalistique. Malheureusement, il y a encore des journalistes qui l’ignorent.

Comme l’a vécu Heru Hidayat, où il a récemment été victime de canulars, c’est-à-dire de fausses nouvelles provenant de produits médiatiques en ligne. Selon l’avocat de Heru Hidayat, Kresna Hutauruk, son client s’est opposé aux nouvelles de certains médias en ligne.

« En tant que PH Heru Hidayat, nous nous sommes opposés à la nouvelle de beritaekspress.com et beritabuana.co où les journalistes semblaient avoir mené des entretiens avec notre client Heru Hidayat. En fait, M. Heru Hidayat a estimé qu’il n’y avait jamais eu d’interview par quelqu’un qui s’était présenté comme journaliste beritaekspres.com ou beritabuana.co et n’a jamais fait de déclaration comme les nouvelles téléchargées à 23h47 à la date ci-dessus », a déclaré Kresna dans sa déclaration, à Jakarta, mercredi 29 septembre.

Auparavant, les médias en ligne ont écrit que Heru Hidayat en tant que défendeur dans l’affaire PT ASABRI a demandé à l’enquêteur criminel spécial (Pidsus) du bureau du procureur général de traiter son partenaire, à savoir AR en tant que directeur de PT FIRE et actionnaire de feu AF qui a vendu ses actions à PT ASABRI.

Kresna a ajouté que beritaekspres.com journalistes des médias et beritabuana.co auraient livré de fausses nouvelles. À cette occasion, son parti n’est pas resté silencieux et a immédiatement envoyé le droit de réponse.

« Nous exerçons le droit de réponse et protestons fermement contre les violations du code de conduite journalistique commises par les journalistes beritaekspres.com et les nouvelles et les signalons au Conseil de presse, à PWI et à l’AJI », a déclaré Kresna.

Kresna a raisonné dans le procès, son client a en effet été approché par une personne inconnue même lorsque cette personne a posé des questions sur son cas et a mentionné plusieurs noms, mon client a déclaré qu’il ne voulait pas commenter et a demandé à une personne inconnue qui est soupçonnée d’être un journaliste de chercher d’autres informations comme interrogé.

« Ce qui est clair, c’est que l’inconnu ou le journaliste ne s’est jamais présenté comme journaliste et n’a jamais montré son identité de presse. Même mes clients ne savent pas quand cette conversation est une entrevue. Le journaliste a essayé de piéger M. Heru avec un certain nombre de questions qui l’ont acculé », a déclaré Krishna.

« La personne qui ne s’est pas présenté comme journaliste n’a pas non plus demandé la permission si la déclaration de notre client pouvait être citée et diffusée dans les médias en ligne », a-t-il déclaré.

Par conséquent, il a exigé que les médias en ligne beritaekspres.com et beritabuana.co de retirer les nouvelles et de présenter des excuses aux lecteurs.

« J’espère qu’à l’avenir, quelque chose comme ça ne se reproduira pas parce que la profession de journaliste est une profession noble. Agissez toujours en mettant le professionnalisme en avant et en ne mélangeant pas les opinions avec les faits. Et par conséquent, les journalistes indonésiens sont dotés du 'droit de refuser' s’il est estimé que la tâche accomplie a violé son indépendance », a-t-il conclu.