Andreas Hugo de la Chambre des représentants accusez le transfert de la jeunesse de Bali Nine Closure

Andreas Hugo Parera/ ANTARA/Rolandus Nampu

ARTA - Le vice-président de la Commission XI de la Chambre des représentants, Andreas Hugo Poreira, a estimé que le processus de transfert des détenus australiens de la réserve WNA semblait être fermé. Selon lui, le gouvernement indonésien semblait répondre à toutes les demandes australiennes concernant le transfert de cinq détenus de stupéfiants Bali Nine.

f-Baleam ne semblait pas avoir de fermeté dans le processus de transfert des détenus de Bali Nine.

an : « Le transfert de prisonniers effectué sur cinq détenus australiens a semblé être couvert, la même chose s’est produite pour Mary Jay, une détenue indonésienne des Philippines », a déclaré Andreas kutira, jeudi 19 décembre.

al.com « Il semble également que d’après cet arrangement pratique, nous sommes dictés et obéissent à toutes les demandes de la partie australienne », a-t-il poursuivi.

el, comme on le sait, le transfert de cinq prisonniers de stupéfiants de Bali Nine n’était connu du public qu’après leur arrivée en Australie.

ina cinq condamnés de Bali Nine qui ont été expulsés en Australie le dimanche 15 décembre, le matin de WITA de Bali étaient Scott Anthony Rush, Mathew James Norman, Si Yi Chen, Michael William Caringaj et Martin Eric Stephens.

Bali Nine lui-même est le surnom de neuf détenus australiens arrêtés à Bali pour avoir dépassé 8,2 kilogrammes d’héroïne. Les neuf détenus sont Andrew Chan, Myuran Sukumaran, Si Yi Chen, Michael Caringaj, Reena Lawrence, Tan Duc Thanh Nguyen, Matthew Norman, Scott Rush et Martin Stephens

onnette. Deux d’entre eux, Andrew Chan et Myuran Sukumaran, ont été exécutés en 2015, tandis que danae a été condamné à 20 ans de prison et libéré en 2018 après avoir reçu plusieurs remiseurs. Pendant ce temps, Tan Duc est décédé en prison alors qu’il purge une peine d’emprisonnement à vie en 2018.

f-Baleine : Dans le processus de transfert du détenu de Bali Nine, le gouvernement a déclaré que les autorités australiennes souhaitaient que les négociations avec l’Indonésie se déroulent bien. Dans le même temps, le gouvernement indonésien négocie en train de préparer des arrangements pratiques (arrangements pratiques).

du gouverneur de Dapil East Nusa Tenggara I a également souligné que l’Indonésie ne disposait pas de base juridique pour le transfert de détenus étrangers dans son pays d’origine. Il a demandé au gouvernement à quoi ressemble l’arrangement pratique dans le système juridique indonésien.

« Alors, qu’est-ce que l’arrangement pratique? Où est situé cet arrangement pratique dans notre système juridique? Ce sujet est une préoccupation non seulement à nous, mais aussi à d’autres pays aussi. De nombreuses parties remettent en question l’intégrité du système juridique en Indonésie », a déclaré Andreas.

al, le chef de la Commission à la Chambre des représentants qui s’occupe de l’entretien et de la réforme du droit craint que le transfert de détenus étrangers dans son pays d’origine réduise leurs peines ou même libérées. La raison, a déclaré Andreas, lorsque le détenu a été « expulsé », l’autorité est déjà dans le gouvernement de leur pays.

al. « Qu’il soit réhabilité ou libéré, ce n’est pas de l’autorité indonésienne », a-t-il déclaré.

Andreas a également rappelé que la base utilisée par le gouvernement dans le processus de transfert de prisonniers pourrait avoir un impact négatif à l’avenir. Parce que selon lui, l’arrangement politique pratique pour le transfert de détenus étrangers n’a pas de base juridique claire.

na, « Cet arrangement pratique a le potentiel de faire de l’achèvement du transfert de personnes entre les pays sans une norme de règles claire, potentiellement subjectives selon le goût de celui qui est au pouvoir », a déclaré Andreas.

Andreas a ensuite expliqué le contenu de l’article 45, paragraphe 2, de la loi n° 22 de 2022, qui exige que les dispositions du transfert de détenus sont réglementées par la loi. Andreas a déclaré que le règlement n’exigeait pas le transfert de détenus par le biais d’un arrangement pratique.

« Par conséquent, le gouvernement doit expliquer au public pourquoi et pourquoi le transfert de ces condamnés ignorent la loi sur le droit correctionnel. Ce sera un mauvais président, parce que c’est précisément le gouvernement qui ignorera la loi dans ce pays », a-t-il expliqué.

Andreas a déclaré que l’Indonésie a longtemps été connue comme un pays qui a une politique ferme contre les trafiquants de stupéfiants. Cette fermeté doit être maintenue pour montrer l’engagement de l’Indonésie à protéger son peuple contre les dangers de la drogue.

« Mais avec le rapatriement de Mary Jay et de la députée de Bali Nine, il y a eu une perception que le système juridique indonésien pouvait être négocié ou influencé par des pressions diplomatiques », a déclaré Andreas.

Andreas a déclaré que cette question ne concerne pas seulement Mary Jay et les joueuses de Bali Nine uniquement, mais concernait l’intégrité et la crédibilité juridique de l’Indonésie. Il a également souligné l’importance de renforcer une réglementation juridique plus stricte et de ne pas laisser de place pour l’intervention diplomatique ou la pression politique de part de l’étranger.

« Comment d’autres pays respecteront-ils nos lois si nous ne montrons pas nous-mêmes de fermeté et de cohérence dans leur application? », a-t-il déclaré.

al, sur la base d’un projet de loi qui ne peut être négocié, c’est la clé du maintien de la souveraineté de l’Indonésie en tant qu’État de droit souverain », a conclu Andreas.