L’équipe De Plaidoyer De Novel Baswedan Demande à Jokowi De Ne Pas Garder Le Silence Sur Le Cas De L’aspersion D’eau Dure

KPK enquêteur Roman Baswedan (Rizky Adytia / VOI)

JAKARTA - Novel Baswedan Corruption Eradication Commission (KPK) équipe de plaidoyer enquêteur a demandé au président Joko Widodo (Jokowi) de ne pas garder le silence quand il a vu l’image de l’application de la loi étant endommagé par certains groupes de personnes.

Cette demande intervient après les deux ans et 1,5 ans de prison pour les auteurs de l’aspersion d’eau dure contre les enquêteurs de KPK, Rahmat Kadir et Ronny Bugis.

« Nous, l’équipe de défense de Novel Baswedan, exigeons des comptes du président Joko Widodo en tant que chef de l’État parce que jusqu’à présent, l’image des forces de l’ordre a été ternie par certains groupes de personnes », a déclaré Kurnia dans une déclaration écrite aux journalistes, vendredi 17 juillet.

Il a dit, la bonne et la mauvaise image de l’application de la loi en Indonésie est la responsabilité directe du président. C’est parce que la police et le bureau du procureur général sont directement sous le président parce qu’il n’y a pas de ministère responsable de ces deux institutions d’application de la loi.

En outre, cette équipe a également demandé au président Jokowi de former une équipe d’enquête indépendante conjointe pour ré-enquêter sur le cas de l’aspersion d’eau dure contre Novel. En fait, le traitement des affaires menées par la police est considéré comme n’ayant pas révélé le scénario et les acteurs intellectuels de ce crime.

En outre, l’équipe de plaidoyer du Roman a noté qu’il y avait un certain nombre de bizarreries dans le processus de procès à partir du moment où l’acte d’accusation a été lu jusqu’à ce que le procureur a finalement soumis l’accusation pour seulement un an de prison. L’accusation, a déclaré Kurnia, n’était qu’un scénario pour verrouiller la décision du juge de sorte que la peine prononcée n’était pas plus lourde que les accusations présentées.

« Pourquoi le verdict devrait-il être léger, de sorte que l’accusé ne soit pas renvoyé de la police et devienne un dénonciateur ou un collaborateur de la justice? Ce scénario parfait est démontré par l’attitude de l’accusé qui accepte et ne fait pas appel même si la décision est plus lourde que les exigences du procureur de la République », a-t-il déclaré.

Kurnia estime que le verdict léger contre les deux auteurs de la nouvelle attaque était dû au fait que les éléments et les éléments de preuve présentés au procès n’avaient aucun lien et convenance.

Si cela se produit, Kurnia a déclaré que la décision du Panel des juges du tribunal de district de Jakarta-Nord était contraire à l’article 183 du Code de procédure pénale, qui exige que les juges aient une déclaration de culpabilité fondée sur deux éléments de preuve avant d’adopter une décision.

Il a estimé qu’avec le verdict léger, celui qui en a le plus profité était le service de police. « Parce que les deux accusés qui sont en fait membres de la police ne peuvent pas être licenciés et l’assistance juridique par la Division juridique de la police qui est tinged avec des questions de conflit d’intérêts a été couronnée de succès », a déclaré Kurnia.

« L’attitude qui ne révèle pas les crimes politiques à ses racines en ce moment n’est que la répétition des cas d’attaques contre des militants anti-corruption et d’autres militants et forces de l’ordre pour lutter contre la corruption », a-t-il conclu.