Partager:

JAKARTA - La direction du Crescent Star Party (PBB) a réagi au sarcasme du Parti démocrate du camp du Congrès extraordinaire (KLB) d’Agus Harimurti Yudhoyono (AHY) et de Deli Serdang, concernant les mesures prises par l’avocat principal Yusril Ihza Mahendra qui a soumis un contrôle judiciaire des statuts et des statuts du parti à la Cour suprême (MA). On sait que Yusril a été nommé avocat par quatre anciens cadres du Parti démocrate (PD) qui ont été licenciés par l’AHY.

Auparavant, dans une interview sur une chaîne de télévision privée, Yusril a souligné que son attitude en tant qu’avocat n’avait rien à voir avec le camp du Parti démocrate de Moeldoko. Cependant, il s’agit plutôt de représenter les droits des cadres quadripartite portant l’étoile de la miséricorde qui ont été renvoyés du parti.

L’attitude de Yusril a également été remise en question par un certain nombre de cadres du Parti démocrate, tels que Rachland Nashidik et Imelda Sari, qui considéraient Yusril comme se rangeant du bon œil sur Moeldoko et profitant prétendument du chaos.

Les Nations Unies ont alors réagi parce que Yusril Ihza Mahendra (YIM) était le chef du parti portant le symbole de la lune et de l’étoile.

Le chef de la Division politique, juridique et de plaidoyer du DPP de l’ONU, Firmansyah, a estimé que les cadres du Parti démocrate du camp de l’AHY étaient trop puérils parce qu’ils attaquaient personnellement Yusril.

« Nous pensons qu’il est bondé et ennuyeux que le omission de ses administrateurs puérils d’attaquer personnellement (Yusril) », a déclaré Firmansyah dans son communiqué, dimanche 26 septembre.

Firman a expliqué que Yusril avait été un représentant légal du parti Golkar dirigé par Aburizal Bakrie (Ical) lorsque le parti avait eu un différend avec son cadre, Agung Laksono. Y compris, lorsque YIM est devenu avocat pour le PPP de Djan Faridz lors d’un conflit avec le PPP de Romahurmuziy (Rommy).

Selon lui, à cette époque, la direction et les cadres des partis Golkar et PPP étaient mûrs pour y répondre, personne n’attaquait personnellement ou personnellement. Personne n’a également attaqué l’ONU lorsque Yusril était avocat de la partie adverse à l’époque.

« C’est différent du test des statuts et des statuts de cette fois, nous avons vu qu’il y avait une omission et même le soutien de à la direction qui a fait une déclaration contre cette attaque personnelle. Nous n’avons vu aucune prévention ou déclaration officielle du à ce sujet », a déclaré Firman.

Auparavant, la politicienne du Parti démocrate Imelda Sari a fait la satirisation de l’expert en droit constitutionnel Yusril Ihza Mahendra, qui est l’avocat de quatre cadres démocrates du camp Deli Serdang KLB et prévoit de poursuivre les statuts et les règlements du parti devant la Cour suprême.

« M. YIM défend Moeldoko? Même si M. YIM, le fondateur du Parti, sait que le Parti est une organisation réglementée par des statuts et des règlements administratifs. Non seulement les partis politiques sont réglementés par des lois, mais chaque organisation est réglementée par chaque article d’association et chaque règlement », a déclaré Imelda de @isari68 compte Twitter cité le vendredi 24 septembre.

Imelda a souligné que le parti légitime Demokrat n’est pas une communauté. « Surtout comme le groupe qui a échoué KLB par KSP », a-t-elle déclaré.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)