JAKARTA - La police a rapatrié une artiste de téléfilm (FTV), Hana Hanifah, sur la base du statut juridique seulement en tant que témoin dans une affaire de prostitution en ligne.
Le criminologue de l’Université d’Indonésie Josias Simon a déclaré que, dans le cas de la prostitution, les articles criminels ne peuvent que piéger muncikari. Pendant ce temps, pour les femmes qui sont faites des objets ou des hommes avec le nez rayé ne peut pas être empêtré avec des articles criminels.
En l’espèce, la police a utilisé l’article 2 de la loi numéro 21 de 2007 concernant les crimes de traite des personnes (TPPO).
« Le problème dans les articles de droit pénal qui ne peut piéger muncikari ou proxénètes seulement. Pas sur l’artiste ou le booker », a déclaré Josisas à VOI, mercredi 15 juillet.
Mais cela ne signifie pas que les hommes au nez rayé et les femmes qui sont des objets ne peuvent pas être pris au piège criminellement. Toutefois, lorsque cela sera appliqué, le processus judiciaire sera faible, tant en termes de punition que d’application.
« Il aurait pu être, mais très faible dans l’application », a déclaré Josias.
Ajoutant, expert en droit pénal de l’Université Al Azhar, Suparji Ahmad a déclaré que hana Hanifah n’a pas été établie dans le cas de la prostitution en ligne en raison du manque de preuves. Bien que la police ait empoché les aveux de Hana et une preuve de transfert d’une valeur de Rp20 millions, il est toujours considéré comme moins pour l’établir comme un suspect.
« Ce n’est pas suffisant, parce que les aveux doivent être étayés par d’autres éléments de preuve tels que des témoins ou des experts », a déclaré Suparji.
Faute de preuves, les enquêteurs ont décidé de ne pas le régler comme suspect. Toutefois, lorsque, dans l’élaboration de la présente affaire, il a trouvé d’autres éléments de preuve, il ne ferme pas la possibilité que Hana sera désigné comme suspect.
« Si dans l’examen il ya des preuves que la personne concernée est soupçonnée d’avoir commis une infraction pénale peut être mis à niveau vers un suspect », a déclaré Suparji.
Raisons policièresLe chef de la police de Medan, Kombes Riko Sunarko, a déclaré que la raison pour laquelle Hana Hanifah n’avait pas été considérée comme suspecte était que la femme n’était utilisée que comme objet commercial. Toutefois, si son état est inversé, Hana peut alors être désignée comme suspecte.
« Il est possible (d’assigner un suspect) s’il (Hana) s’offre activement », a déclaré Riko.
Pendant ce temps, la police a désigné R comme un proxénète. Pendant ce temps, pour un autre suspect avec les initiales J est toujours à la poursuite parce qu’il est à Jakarta.
La détermination de ces deux suspects, parce qu’ils ont activement offert Hana à plusieurs hommes avec le nez rayé, y compris aux États-Unis.
« Alors ce H, il traîne dans ce café avec ses amis. Ce J est le coordonné que nous soupçonnons qu’il est son proxénète. C’est lui qui l’offre activement. Seulement si J offert ici (A), dit Riko.
Pendant ce temps, le suspect R joue le rôle de la personne qui prépare tous les besoins hana tandis que dans Medan. Plus tard, R recevra un salaire de Rp4 millions de son travail.
« Sa confession, il (R) vient d’aider, riko brièvement.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
