Corruption Du Fonds De Subvention BNPB, Le Régent D’East Kolaka Non Inculpé De La Peine De Mort

Régent de Kolaka Est Andi Merya Nur/ANTARA

JAKARTA - La Commission pour l’éradication de la corruption (KPK) a déclaré que l’application de l’article 2, paragraphe 2, de la loi Tipikor sur la peine de mort pour les auteurs de corruption liée à la catastrophe ne sera pas appliquée au régent de Kolaka Oriental Andi Merya Nur.

Le vice-président de Kpk, Nurul Ghufron, a déclaré que l’application de cet article ne pouvait pas être faite parce que la corruption présumée qui a commencé à partir de l’opération d’arrestation (OTT) était liée à des pots-de-vin pour gagner des projets de développement d’infrastructures.

« Ce que nous avons capturé, c’est au moment de donner des cadeaux ou des promesses de biens sous la forme de 250 millions de rps à travers deux étapes, à savoir 25 millions de rp et 225 millions de rp à gagner au stade de la détermination des consultants », a déclaré Ghufron lors d’une conférence de presse diffusée sur YouTube KPK RI, mercredi 22 septembre.

Ghufron a expliqué qu’Andi avait reçu un pot-de-vin du chef de BPBD Kolaka Timur Anzarullah afin que son entreprise obtienne deux projets dérivés du fonds de subvention de l’Agence nationale de gestion des catastrophes (BNPB). C’est juste que kedunya a en fait marqué dans l’opération de capture à la main (OTT) lorsque le processus de sélection a été effectué.

Sur cette base, Andi et Anzarullah sont à l’abri de la menace de la peine de mort. Ghufron a déclaré que si les actions des deux ont conduit à l’approbation du gagnant, l’utilisation de l’article 2 paragraphe 2 de l’invitation Tipikor peut être utilisée.

« À moins que, le processus de détermination du consultant ait déjà eu lieu, et alors il y a contre la loi à cause de ce pot-de-vin ne peut entrer dans l’article 2 paragraphe 2. Mais cela fonctionne », a déclaré Ghufron.

Malgré cela, Ghufron n’a pas exclu la possibilité d’utiliser la peine de mort dans les deux cas lors de l’approfondissement de l’affaire plus tard. Kpk, a-t-il dit, a veillé à ce qu’il ne soit pas aveugle d’enquêter sur ces allégations de corruption.

« Sera-t-il possible de l’article 2 paragraphe 2 bien sûr que nous allons traiter plus loin? Il s’agit d’un pot-de-vin pour le processus de victoire en cours, pas encore achevé », a déclaré Ghufron.

L’affaire a débuté en septembre 2021. Andi et Anzarullah ont d’abord demandé des subventions pour la logistique et l’équipement à BNPB Pusat à Jakarta.

De cette demande, East Kolaka a reçu des subventions de relocalisation et de reconstruction d’une valeur de 26,9 milliards de rands. East Kolaka a également reçu une subvention prête à l’emploi d’une valeur de 12,1 milliards de rands.

Après avoir obtenu les fonds, Anzarullah a demandé à Andi d’organiser plusieurs projets de travail physique réalisés par son entreprise. Du partenariat, il y avait un accord sur les services de conseil pour la construction de deux ponts dans le sous-district d’Ueesi, et des services de conseil pour la construction d’une centaine de maisons dans le sous-district d’Uluiwoi ont été effectués par Anzarullah.

Andi a ensuite accédé à la demande et s’est fait promettre des frais de 30% sur les services de conseil en projet effectués par les employés de l’entreprise Anzarullah.

En outre, Andi a ordonné à ses rangs que les services de conseil de projet demandés soient remportés par Anzarullah. Du kongkalikong, Andi aurait reçu 250 millions de rps donnés progressivement par Anzarullah.

Pour ses actes, Anzarullah, en tant que donneur, est soupçonné d’avoir violé l’article 5, paragraphe 1, lettre a, ou l’article 5, paragraphe 1, lettre b, ou l’article 13 de la loi de la République d’Indonésie numéro 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption, telle que modifiée par la loi de la République d’Indonésie numéro 20 de 2001 portant amendements à la loi no 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption.

Entre-temps, Andi, en tant que destinataire, est soupçonné d’avoir violé l’article 12, lettre a), ou l’article 12, lettre b), ou l’article 11 de la loi de la République d’Indonésie numéro 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption, telle que modifiée par la loi de la République d’Indonésie numéro 20 de 2001 portant amendement à la loi no 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption.