KPK Met Fin à La Supervision De La Divulgation De L’identité De L’affaire Djoko Tjandra « Faiseur De Rois » – Procureur De Pinangki

KPK / Photo: Antara

JAKARTA – Le processus de révélation de l’identité de « King Maker » dans l’affaire de la procureure de Pinangki, Sirna Malasari-Djoko Tjandra, est terminé. C’est ce qu’a déclaré Natalia Kristanto, membre de l’équipe du Bureau juridique de la Commission pour l’éradication de la corruption (KPK).

Natalia Kristanto a expliqué qu’elle n’avait aucune obligation de révéler l’identité de « King Maker » car l’enquête sur cette affaire a été menée dès le début par le bureau du procureur général, et non par le KPK.

« Comme nous l’avons dit plus tôt, nous ne faisons que la fonction de supervision. Sa supervision s’est arrêtée lorsque l’enquête s’est arrêtée et que le processus judiciaire a été achevé », a déclaré Natalia aux journalistes à PN Jaksel mardi.

La fonction du kpk, a déclaré natalia, dans l’affaire de corruption est seulement d’encourager d’autres responsables de l’application de la loi à être en mesure de résoudre immédiatement l’affaire.

« C’est ce dont nous avons besoin pour redresser également le contexte du petitum considéré que nous avons arrêté l’enquête, quelle enquête. Parce que nous n’avons jamais fait d’enquête sur la question », a-t-il déclaré.

En outre, Natalia a constaté que le processus de cessation de la surveillance dans l’affaire était purement dû à la publication de verdicts juridiques contre l’accusé et avait été arrêté par les responsables de l’application de la loi.

« Ce n’est pas seulement limité à cela, mais à d’autres choses comme ça aussi. La logique de la supervision existe parce qu’il y a une enquête menée par d’autres responsables de l’application de la loi », a-t-il conclu.

Auparavant, la Société indonésienne de lutte contre la corruption (MAKI) avait intenté une action en justice contre la KPK. Cette plainte a été intentée parce que le KPK a été jugé ne pas développer davantage sur le principal acteur intellectuel dans l’affaire de corruption entre le procureur de Pinangki et Djoko Tjandra.

Le MAKI considère que la raison pour laquelle la Commission d’éradication de la corruption (KPK) a cessé de superviser l’affaire de corruption entre Pinangki et Djoko Tjandra est inacceptable.

« Son travail maintenant n’est plus la supervision. Son obligation actuelle doit être de prendre en charge son affaire », a déclaré Boyamin aux journalistes au tribunal de district du sud de Jakarta mardi.