Il Y A Déjà 3 Suspects De L’incendie De Tangerang Lapas, La Police Enquête Toujours Sur Une Intentionnalité Présumée

DOK MAI:

JAKARTA - La police enquête toujours sur l’élément intentionnel présumé derrière l’affaire de l’incendie de Lapas Class I Tangerang. La police a maintenant identifié trois suspects.

« Ce qui a été trouvé, c’est que (l’article) 359 du Code pénal, 188 et 187 de ce Code pénal fait toujours l’objet d’une enquête », a déclaré aux journalistes le lundi 20 septembre le directeur de la recherche criminelle générale de la police du métro de Jaya, Kombes Tubagus Ade Hidayat.

Dans l’élément intentionnel présumé, a déclaré Tubagus, les enquêteurs ont encore besoin de preuves. Par conséquent, les enquêteurs n’ont pas été en mesure d’établir un suspect dans l’élément.

Jusqu’à présent, au cours de l’enquête, la police interroge 53 témoins. Où, le témoin a été divisé en trois groupes, à savoir, le parti Tangerang Lapas de classe I, les détenus du bloc C2 et les témoins adjacents.

« Alors que les articles 187 et/ou 188 du Code pénal. Il y a encore un autre élément de preuve », a déclaré Tubagus.

Il a confirmé que l’équipe d’enquête continue de travailler dans un proche avenir pour tout découvrir. Y compris les éléments intentionnels.

« Aux articles 187 et 188 du Code pénal, les enquêteurs du titre de l’affaire ont encore besoin de preuves. J’espère cette semaine », a déclaré Tubagus.

Signalé plus tôt, la police a déterminé trois suspects derrière l’incendie mortel Lapas Class I Tangerang. Les suspects sont des agents de lapas.

Les trois suspects sont les initiales RU, S et Y. La détermination de ce suspect est basée sur les résultats du titre de l’affaire avec des dizaines de témoins et de preuves. Dans le titre de l’affaire, il a été constaté qu’ils avaient violé l’article 359 du Code pénal sur la négligence causant la mort.

Lapas Class I Tangerang a brûlé le mercredi 8 septembre, tôt le matin. Par conséquent, 44 détenus sont décédés des suites de l’incident.

Des dizaines de détenus n’ont pas pu se sauver. Parce que, lorsque le feu a fait rage, la cellule du prisonnier était verrouillée. Les agents n’ont pas été en mesure d’ouvrir les cellules des victimes.