JAKARTA - Indonesia Corruption Watch (ICW) exhorte le président Joko Widodo (Jokowi) à rencontrer immédiatement le médiateur indonésien et Komnas HAM (Commission nationale des droits de l’homme) pour discuter de leurs conclusions concernant l’évaluation nationale des tests d’analyse (TWK) pour les employés de la Commission d’éradication de la corruption (KPK).
Cette pression est apparue après que la KPK a décidé de licencier 57 de ses employés, dont Novel Baswedan parce qu’il n’a pas réussi le test comme condition pour le transfert du statut d’emploi conformément au mandat de la loi KPK numéro 19 de 2019.
Selon Kurnia Ramadhana, chercheur à l’ICW, la rencontre entre le président Jokowi et le médiateur indonésien et Komnas HAM a été jugée nécessaire, d’autant plus que la direction du KPK a mal interprété les décisions de la Cour suprême et de la Cour constitutionnelle (MK).
En outre, Firli Bahuri et al. ont également été jugés comme n’ayant délibérément pas tenu compte des conclusions des deux institutions selon lesquelles il y avait eu mauvaise administration et violations des droits.
« Pour cette raison, le président devrait immédiatement planifier une réunion avec le médiateur et Komnas HAM avant de prendre position concernant le test national de perspicacité du KPK. Sinon, ICW craint que d’autres groupes ne se faufilent et fournissent des informations erronées », a déclaré Kurnia dans une déclaration écrite à VOI, jeudi 16 septembre.
Cependant, si le président Jokowi ne veut pas rencontrer les deux institutions parce qu’il considère que ce qui se passe au KPK n’est qu’une question administrative, l’ICW a plusieurs conclusions. Premièrement, cela indique que l’ancien gouverneur de DKI Jakarta est incompatible avec sa déclaration.
« Parce que, à la mi-mai, le président a spécifiquement déclaré que le TWK ne serait pas nécessairement utilisé comme base pour licencier des employés », a déclaré Kurnia.
Ensuite, l’ICW soupçonnait que le président ne comprenait pas le principal problème derrière le test. Selon Kurnia, Jokowi aurait dû prêter une attention particulière aux dizaines d’employés qui ont été licenciés ou licenciés de force sous prétexte de ne pas passer le TWK.
« En fait, derrière TWK, il y a des tactiques menées par plusieurs parties pour se débarrasser des employés intègres de la KPK », a-t-il déclaré.
Troisièmement, si Jokowi ne prend pas position, il est considéré comme n’ayant rien apporté à l’ordre du jour du renforcement du KPK. De plus, l’ancien maire de Solo a approuvé la révision de la loi KPK et a choisi un candidat problématique à la direction et dirige maintenant l’institution.
En fait, a poursuivi Kurnia, Jokowi devrait avoir le pouvoir d’empêcher que cela ne se produise et cela peut être fait maintenant.
« Sur la base des règlements, le président peut sauver le KPK en prenant le pouvoir de la bureaucratie de l’agence anti-corruption », a-t-il déclaré.
Enfin, Kurnia considère que le président Jokowi est négligent dans la question de l’éradication de la corruption s’il n’agit pas. En fait, la question de l’application de la loi, en particulier celle menée par le KPK, est en fait le principal indicateur de la communauté dans l’évaluation de l’engagement de l’État à éradiquer la corruption.
« Par conséquent, lorsque le président choisit de ne pas prendre position concernant le KPK, le public donnera à nouveau au président un bulletin rouge parce qu’il ignore toujours la question de l’éradication de la corruption », a-t-il déclaré.
« N’oubliez pas que l’indice de perception de la corruption en Indonésie a chuté en 2020. Cela prouve l’erreur du président dans la détermination de la direction de l’éradication de la corruption », a conclu Kurnia.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
