KPK, Le Bureau Du Procureur Général Et La Police Reçoivent Une Mauvaise évaluation De L’ICW Concernant Les Actions De Corruption

Illustration (Pixabay)

JAKARTA - Indonesia Corruption Watch (ICW) a donné des points rouges aux responsables de l’application de la loi, à savoir la Commission d’éradication de la corruption (KPK), le bureau du procureur général et la police nationale concernant la poursuite des affaires de corruption.

« La performance de la prise de mesures contre les affaires de corruption menées par les institutions chargées de l’application de la loi au cours du premier semestre de 2021 n’a atteint que 19% et a été classée E », a déclaré Lalola Easter, chercheuse à l’ICW, lors d’une conférence de presse diffusée sur YouTube Sahabat ICW, dimanche 12 septembre.

Lalola a ensuite déclaré que la valeur était basée sur le nombre de cas de corruption traités par les forces de l’ordre telles que le KPK, le bureau du procureur général et la police nationale au cours de la période de surveillance allant du 1er janvier au 30 juin 2021.

« Il y a des notes A à E et avec le nombre de cas traités seulement 209 cas, dont seulement 19%, alors il est en grade E ou très mauvais », a-t-elle déclaré.

Elle a déclaré que ces forces de l’ordre devraient être en mesure de prendre davantage de mesures contre la corruption. Lalola a même déclaré qu’il aurait dû y avoir 1.109 cas de corruption qui auraient pu être traités par les trois institutions s’ils étaient basés sur DIPA pour l’exercice 2021.

Cependant, ce qui s’est passé était le contraire. Au cours de ce semestre, les agents des forces de l’ordre n’ont été en mesure de traiter que 209 affaires de corruption, dont 108 ou 89,6 % étaient de nouvelles affaires; 8,5 pour cent ou 17 cas étaient le résultat du développement, et 1,9 pour cent ou 4 cas étaient les résultats de l’opération de piqûre (OTT) du KPK.

Le mode le plus dominant mis en œuvre par les auteurs de corruption est lié à des activités ou des projets fictifs. « Pendant ce temps, d’autres modes qui sont souvent utilisés sont le détournement de fonds, l’abus de budget et les majorations », a déclaré Lalola.

« Les trois modes se retrouvent souvent dans les affaires de corruption dans l’achat de biens ou de services et dans la gestion du budget du gouvernement », a-t-elle ajouté.

En outre, ICW a également divulgué le rendement des trois organismes d’application de la loi. Le bureau du procureur général, a déclaré Lalola, a pris des mesures contre 151 affaires de corruption dans lesquelles il y a 363 suspects avec des pertes de l’État atteignant 26,1 billions idr.

Pendant ce temps, la police a pris des mesures contre 45 affaires de corruption avec 82 suspects et des pertes de l’État s’élevant à 388 milliards de IDR. Pendant ce temps, le KPK a été enregistré au moins parce qu’il n’a traité que 13 affaires de corruption dans lesquelles il y avait 37 suspects avec une perte totale de l’État de 331 milliards de IDR.

Avec ces données, ICW a déclaré que la performance des poursuites pour les affaires de corruption par le bureau du procureur général était assez bonne en termes de quantité, mais il y avait un certain nombre de dossiers en termes de qualité et de professionnalisme dans le traitement des affaires de corruption.

C’est parce qu’on soupçonne qu’il y a un certain nombre de procureurs qui ne traitent pas les affaires de corruption, donc une évaluation est nécessaire. En outre, Lalola a également déclaré que le bureau du procureur avait peu développé les affaires qu’il traitait.

« L’un d’eux est le dossier du procureur de Pinangki. Le bureau du procureur n’a fait aucun effort pour poursuivre d’autres acteurs impliqués dans l’affaire », a-t-elle déclaré.

En ce qui concerne la police, l’ICW a estimé que les poursuites pour corruption étaient très médiocres en termes de quantité et de qualité. La raison en est que la police cible rarement les acteurs intellectuels.

Enfin, Lalola a mentionné que la performance du KPK a augmenté le nombre de cas traités, mais pas de manière significative. En outre, le nombre de suspects et la valeur des pertes de l’État traitées ont diminué, de sorte que cette institution est considérée comme digne d’un D.

Ce mauvais score a été obtenu par le KPK en raison de problèmes internes. L’un d’eux est lié à la National Insight Test Assessment (TWK) qui est une condition pour le transfert du statut d’employé à l’appareil civil d’État (ASN).

« L’impact de TWK peut être vu au moins à partir de la mauvaise performance du KPK au premier semestre de 2021 au moins après le 5 mai », a-t-elle conclu.