Kejagung Cherche Des Acteurs Intellectuels Dans L’enquête Sur La Mégacorruption D’Asabri

L’ancien directeur d’Asabri période 2016-2020 Sonny Widjaja (à gauche) quitte la salle d’audience après avoir subi une audience de suivi de l’affaire de corruption PT Asabri au tribunal de Tipikor, Jakarta / Antara

JAKARTA - L’équipe d’enquête du procureur général (Kejagung) est à la recherche d’acteurs intellectuels dans le scandale de méga-corruption de PT Asabri (Persero) en retraçant les parties qui auraient bénéficié de la gestion financière et des fonds d’investissement dans cette compagnie d’assurance corrompue TNI-Polri.

Le directeur des enquêtes du jeune procureur général des crimes de corruption (Jampidsus), Kejagung RI Supardi, a affirmé qu’il n’était pas découragé de traîner toute personne ayant des liens avec des suspects de corruption qui coûtaient 22,78 billions de roupies aux finances du pays.

« Attendez la prochaine enquête. Avoir une relation avec quelqu’un qui est important, il y a des preuves qui le soutiennent, nous y sommes », a déclaré Supardi, cité par Antara, vendredi 10 septembre.

Supardi a confirmé qu’il travaillait de manière professionnelle et transparente dans l’enquête sur le cas d’Asabri.

L’équipe d’enquête, a déclaré Supardi, a travaillé avec diligence pour entraîner toutes les parties attestées par la détermination de nouveaux suspects, à savoir Teddy Tjokrosaputro qui est le président directeur de PT Rimo International Lestari, un partenaire ainsi que le frère cadet du suspect Benny Tjokrosaputro en tant qu’actionnaire de rimo.

Teddy a été désigné comme suspect dans le présumé corruption et blanchiment d’argent (TPPU) le jeudi 26 août. Dans le cas d’Asabri, il y a un certain nombre d’acteurs qui sont des émetteurs qui seraient impliqués mais qui n’ont pas été traités légalement.

Vu un certain nombre d’émetteurs d’actions qui, à ce jour, les actions d’Asabri ont même dépassé la limite des provisions supérieure à 5%.

Sur la base des informations de KSEI qui ont été publiées dans divers médias, on peut lire qu’un certain nombre d’émetteurs avec un pourcentage du nombre de participations au-dessus des dispositions, mais n’ont pas été touchés par la loi, peuvent être divisés en deux groupes forts.

À savoir, son groupe partenaire Heru Hidayat, comme dans l’actionnariat de FIRE (23,6%), PCAR (25,14%), IIKP (12,32%), SMRU (8,11%). Les partenaires ont également vendu leurs actions directement à PT Asabri.

Le deuxième groupe, à savoir les propriétaires d’actions ou les émetteurs qui n’appartiennent pas à Heru ou Benny Tjokro tels que les actions SDMU (18%), HRTA (6,6%), MINA (5,3%), TARA (5,03%).

En outre, de fortes allégations d’accompagnement de faits juridiques en transférant la responsabilité juridique à d’autres parties, telles que les condamnés pour corruption dans d’autres affaires.

En fait, les transactions des émetteurs qui sont détenus dans d’autres affaires ne sont pas nécessairement préjudiciables à Asabri, même prétendument même bénéficier à Asabri. Telles que les transactions par ISSUERS READY sur les transactions Asabri.

Sur la base des données de transaction boursière d’Asabri, l’achat de SIAP a été effectué en 2014 et 2015 à un prix moyen de 203,7 rp par action. Achat total d’actions de 2 041 673 800 actions d’une valeur de 415 799 546,00 Rp.

Puis, en 2015, il y a eu un « complément » d’actions par l’émetteur gratuitement d’un montant de 459 527 600 actions par le biais du mécanisme FoP (Free of Payment) probablement donné par l’émetteur dans le but de ne pas nuire à Asabri.

Toutes les actions ont été vendues en 2015 à un prix moyen de 226,5 Rp par action, ce qui était supérieur au prix d’achat de 203,7 Rp par action. Ventes totales d’actions SIAP en 2015 d’une valeur de Rp566 493 479 200, de sorte que pour siap tranksaksi a enregistré un bénéfice de Rp150 693 933 200.

L’expert en droit pénal de l’Université Trisakti, Fickar Hajar, a déclaré qu’il importait d’approfondir les parties qui apprécient et s’engagent dans l’affaire PT Asabri.

Selon Fickar, une procédure régulière dans les affaires de corruption doit appliquer le principe de justice. Toutes les parties impliquées, sans parler des vrais, semblent être traitées par la loi. C’est important pour renforcer la confiance dans le marché des capitaux et l’état de droit.

Dans le cas d’Asabri, a déclaré Fickar, les enquêteurs devraient toujours se référer avec précision aux données de négociation d’actions. En particulier dans le cas d’Asabri, un certain nombre d’émetteurs prétendument impliqués ne sont toujours pas traités par la loi.

Fickar a mentionné que certaines bizarreries majeures qui n’ont pas été révélées dans l’affaire Asabri sont lorsque Sonny Wijaya, président directeur de PT Asabri, au début de son mandat, n’aurait jamais connu Heru Hidayat. Mais soudain, en peu de temps, on peut confier à Heru cs le rôle d’associé d’Asabri dans la gestion d’un investissement aussi important.

« Sans les recommandations et les encouragements de quelqu’un de très influent, c’est évidemment impossible. Le problème circulant que la personne est l’un des responsables de la CPC », a déclaré Fickar.