JAKARTA - La police a mené une affaire liée à la négligence et à l’intentionnalité présumées derrière l’incendie mortel de l’établissement correctionnel de classe I de Tangerang (Lapas). Le titre de l’affaire est fait pour déterminer s’il y a une infraction criminelle.
« C’est vrai (en déterminant qu’il y a un élément criminel), le titre de la nouvelle affaire est terminé », a déclaré le responsable des relations publiques de la police de Metro Jaya Kombes Yusri Yunus lorsqu’il a été confirmé le vendredi 10 septembre.
Cependant, Yusri n’a pas été en mesure de transmettre les résultats des activités liées au titre de l’affaire. Yusri a déclaré, après tout, l’ensemble sera livré à la communauté.
Ensuite, le titre de l’affaire a été fait en fonction des instructions qui avaient été recueillies et des déclarations des témoins. Jusqu’à présent, il y a 22 témoins répartis en trois groupes qui ont été interrogés.
« (Les témoins) sont toujours 22 personnes », a déclaré Yusri.Auparavant, Yusri a déclaré, sur la base des résultats de l’enquête alors qu’il y avait au moins deux allégations, à savoir des éléments de négligence et d’intentionnalité.
« C’est ce que nous approfondissons, les articles 187 et 188 du Code pénal et l’article 359 du Code pénal sur la négligence. Y a-t-il un élément d’intentionnalité ou non? Ou il y a un élément de négligence dans le Code criminel 359 », a-t-il déclaré.
Dans l’élément allégué, la négligence peut être interprétée comme un acte d’accident qui provoque l’apparition d’un incendie. Ainsi, provoquant un incendie.
Quant à l’intentionnalité, on peut l’appeler une action ou une action destinée à créer un incendie.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
