Le Président De LPSK Affirme Que La Loi ITE Fait Souvent Reculer Les Victimes Et Subit Une Nouvellevictimisation

Chef de LPSK Hasto Atmojo Suroyo (Photo: lpsk.go.id)

JAKARTA - Le chef de l’Agence de protection des témoins et des victimes (LPSK), Hasto Atmojo Suroyo, a déclaré que la victime devenait souvent une deuxième victime parce que lorsqu’elle se présentait à la police, le suspect était à nouveau signalé.

Il a déclaré cela en réponse à la victime de harcèlement sexuel présumé au sein de la Commission centrale indonésienne de radiodiffusion (KPI), MS, qui a été signalée par l’auteur présumé avec la loi sur l’information et les transactions électroniques (ITE) pour diffamation.

« C’est pourquoi la victime ou son avocat doit être plus vigilant. La loi ITE fait de nombreuses victimes. Dans des cas comme celui-ci, les victimes redeviennent souvent des victimes avec des demandes reconventionnelles, une nouvellevictimisation. Par conséquent, il devrait agir rapidement. Par exemple, la police rapporte que cela a été fait, par exemple, si vous avez besoin d’une protection LPSK, vous devriez immédiatement aller à LPSK », a déclaré Hasto lors d’une conversation avec VOI, mercredi 8 septembre.

Il a expliqué que lorsque la victime est protégée par le LPSK, le LPSK essaiera de communiquer avec les forces de l’ordre afin que l’affaire principale soit résolue en premier. Toutefois, si le LPSK n’est pas protégé, il est possible pour la victime et son avocat de le demander aux forces de l’ordre.

« Mon appel aux agents d’application de la loi est de donner la priorité à l’esprit d’une meilleure perspective de la victime. Ainsi, l’alignement de la victime est plus élevé afin que la victime ne subisse pas de nouvellevictimisation », a-t-il déclaré.

En outre, Hasto a déclaré que ce rapport sur la diffamation est une affaire de personnes qui se sentent diffamatoires. Toutefois, a-t-il rappelé, l’article 10 de la loi sur la protection des témoins et des victimes explique qu’un témoin ou une victime ne peut être poursuivi civilement ou pénalement.

« S’il est protégé par le LPSK, bien sûr le LPSK essaiera de le faire. Donc, s’il y a un rapport rétro-dossier, nous demanderons aux responsables de l’application de la loi de donner la priorité au cas principal plutôt qu’au cas du rapport arrière », a déclaré Hasto.

Hasto a expliqué qu’à l’heure actuelle, LPSK n’a pas reçu de demande de protection de la part de MS. Cependant, LPSK a également été proactif en ouvrant la communication avec MS pour offrir de l’aide.

« Nous communiquons depuis le 2 septembre par téléphone ou WA, la personne concernée a déclaré hier qu’elle était toujours au BAP de la police pour son rapport. Ensuite, il y avait encore des problèmes de santé parce qu’il a d’abord été examiné à l’hôpital et il a promis de venir avec son avocat, mais jusqu’à présent, nous ne l’avons pas fait, maintenant nous avons bien sûr fait des efforts proactifs pour le contacter d’abord parce qu’il y a tellement de nouvelles. Mais si la personne concernée ne soumet pas de demande, il nous est difficile de la forcer », a-t-il déclaré.