JAKARTA - Le Parti démocratique indonésien de lutte (PDIP) s’est exprimé sur l’accusation du président du Conseil Syuro du Parti Ummat, Amien Rais, concernant la question du 3ème mandat de président dans l’amendement à la Constitution. La raison en est qu’Amien a accusé PDIP d’être derrière le rechauffage de la question.
« Pointez simplement votre nez, qui? Ce n’est certainement pas le PDI-P. Ne vous promenez pas! », a déclaré le président du PDIP DPP, Djarot Saiful Hidayat, aux journalistes le lundi 6 septembre. Selon lui, il est préférable que chaque figure travaille ensemble pour surmonter la pandémie de COVID-19 qui plane toujours sur le pays.
Djarot a également veillé à ce que le PDIP adhère à la constitution dans laquelle les règles de limitation du mandat présidentiel étaient clairement énoncées dans l’article 7 de la Constitution de 1945, à savoir que le président et le vice-président occupent leurs fonctions pendant cinq ans, et après cela, ils ne peuvent être réélus dans le même poste, qu’une seule fois. ancienneté.
Le mandat de la Constitution, a-t-il dit, est également conforme à l’esprit de réforme après le pouvoir du Nouvel Ordre (Orba).
« Le début du mouvement de réforme visait à mettre fin au gouvernement du Nouvel Ordre, qui était plein de KKN, parce qu’il n’y avait pas de limite de mandat claire et sans équivoque dans l’article 7 de la Constitution de 1945 », a déclaré le membre de la faction PDIP dans la RPD.
Auparavant, le président du Conseil Syuro du parti Ummat, Amien Rais, avait déclaré que le plan d’amendement de la Constitution de 1945 avait été discuté depuis 2019. Amien Rais a également révélé les parties qui ont discuté et soulevé le discours.
« En effet, le projet d’amendements (à la Constitution de 1945, concernant le mandat présidentiel) a été discuté depuis 2019 par des personnalités pro-Jokowi », a déclaré Amien Rais lors de son discours sur les tausyiah politiques lors de la cérémonie virtuelle tumpengan des personnes morales pour le parti Ummat, dimanche 5 août.
Puis, a poursuivi Amien, ils ont délibérément abaissé la question pour voir l’évaluation du public. Selon lui, le parti qui a lancé la question n’était pas non plus le parti qu’il a appelé un partisan officiel. Il a également mentionné le PDI-P.
« Soudain, ce problème s’est effondré comme s’il s’était calmé. Après cela, les amis du PDIP ont été nommés à nouveau, en particulier ceux qui n’étaient pas des partisans officiels du PDIP, non formels. Il y a des personnes qui ont la tâche de tester sur l’eau », a déclaré Amien.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
