Corruption Bansos COVID-19, Matheus Joko Mensos Ex Mensos Juliari Batubara Condamné à 9 Ans De Prison

Matheus Joko Santoso ex-Juliari Batubara/DOK ANTARA

JAKARTA - Les hommes de l’ancien ministre des Affaires sociales Juliari P Batubara, Matheus Joko Santoso, ont été condamnés à 9 ans de prison plus une amende de 450 millions de rps et 6 mois de détention. Il s’est avéré être un intermédiaire pour recevoir des pots-de-vin d’une valeur de 32 482 milliards de rps de 109 entreprises fournissant des bansos COVID-19.

« Déclarer l’accusé Matheus Joko Santoso prouvé légitimement et de manière convaincante que des actes criminels de corruption ont été commis ensemble se poursuit alors que le premier acte d’accusation et l’acte criminel de corruption se poursuit comme le deuxième acte d’accusation », a déclaré le président du panel de juges Muhammad Damis au tribunal pénal de la corruption de Jakarta (Tipikor), cité par Antara, mercredi 1er septembre.

Le verdict est plus lourd que les demandes du procureur général (JPU) au KPK qui a demandé que Matheus Joko soit condamné à 8 ans de prison plus une amende de 400 millions de rps et 6 mois de détention.

Le jury a également obligé Matheus Joko à payer un montant de remplacement de 1,56 milliard de pesos.

« Il est déterminé que le défendeur verse une somme de substitution à l’État de 1,56 milliard de rands au plus tard un mois après que la décision du tribunal ait obtenu une force juridique permanente », a ajouté le juge.

Si Matheus Joko ne paie pas l’argent de remplacement dans un délai d’un mois après que la décision du tribunal a obtenu une force juridique permanente, ses biens seront confisqués par le procureur et vendus aux enchères pour couvrir l’argent de remplacement.

« Dans le cas où le condamné ne dispose pas de biens suffisants pour payer l’argent de remplacement, il est condamné à une peine de prison de 1 an et 6 mois », a ajouté le juge.

Le panel de juges a également accordé le statut d’auteurs qui coopèrent avec les forces de l’ordre (collaborateur de la justice) à Matheus Joko.

« Contre les plaidoyers de l’accusé et du conseiller juridique et en examinant les motifs présentés à la fois par le conseiller juridique et le procureur, les raisons d’être un « collaborateur de justice » sont acceptables afin que le panel de juges plaide pour approuver la demande de « collaborateur de justice » dans l’affaire quo », a déclaré le juge Yusuf.

Le verdict prononcé contre Matheus Joko est fondé sur deux chefs d’accusation, à savoir l’article 12 lettre b jo article 18 de la loi n° 31 de 1999 telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 sur l’élimination des actes criminels de corruption jo padal 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal jo article 64 paragraphe 1 du Code pénal et l’article 12 lettre i de la loi n° 31 de 1999 telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 sur l’éradication des actes criminels de corruption jo article 64 paragraphe 1 du Code pénal.