Lili Pintauli Qui N’a Aucun Regret Malgré Sa Déclaration De Violation Par Le Code D’éthique

La vice-présidente de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) Lili Pintauli Siregar lors de l’audience de relations publiques Dewas/DOK du kpk

JAKARTA - La vice-présidente de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Lili Pintauli Siregar, a déclaré que le conseil de surveillance de KPK n’avait pas regretté d’avoir violé l’éthique pour avoir abusé de son autorité et contacté le plaideur, à savoir le maire de Tanjungbalai au large de M Syahrial.

Cela est ensuite devenu une chose lourde pour Lili Pintauli jusqu’à ce qu’elle impose finalement des sanctions sévères sous la forme d’une réduction du salaire de base de 40% pendant un an.

Lors d’une audition sur l’éthique, le conseil de surveillance de KPK a jugé que Lili Pintauli avait violé l’éthique. On dit qu’il utilise son autorité à des fins personnelles et qu’il est directement lié à M Syahrial qui est empêtré dans une affaire de corruption de vente et de vente présumées de positions.

« Poursuivre et déclarer Lili Pintauli Siregar coupable de violations du code d’éthique et du code de conduite sous forme d’abus d’influence en tant que présidente de kpk à des fins personnelles et liées aux parties dont les affaires sont traitées », a déclaré le président de la session d’éthique Tumpak Hatorangan lors d’une audience en ligne, lundi 30 août.

En outre, Dewas KPK a puni Lili avec des sanctions sévères sous la forme d’une réduction du salaire de base de 40% pendant un an. Il y a deux raisons incriminantes pour tumpak Hatorangan Panggabean et al d’imposer les sanctions.

Tout d’abord, Lili n’a montré aucun remords pour ce qui a été fait. Deuxièmement, il est considéré comme ne donnant pas d’exemples et d’exemples en tant que dirigeants de kpk.

De plus, ce procès révèle comment l’introduction entre Lili et M Syahrial a conduit à des violations éthiques. Membre de l’Assemblée d’éthique de Harjono, l’introduction des deux a eu lieu en février-mars 2020.

À ce moment-là, Lili a rencontré Syahrial sur un vol de Medan à Jakarta et ils ont pris un selfie ensemble.

De la réunion, Lili était connue pour avoir posé des questions sur le paiement de l’argent de service de sa belle-sœur, Ruri Prihatini Lubis qui travaillait à PDAM Tirta Kualo Tanjungbalai. Après la conversation, Syahrial a ensuite pris l’initiative de demander le numéro de téléphone portable de l’ancien commissaire de la LPSK.

Après avoir échangé des numéros de téléphone portable, Syahrial a ensuite contacté Lili pour l’informer du paiement de 53 334 640 rp en plusieurs fois.

Ensuite, la communication a repris en juillet 2020. À ce moment-là, Lili a contacté M Syahrial parce que son nom figurait dans le dossier de corruption du gouvernement de la ville de Tanjungbalai.

« Il a été torturé pour contacter M Syahrial quand il a été examiné pour voir le dossier d’achat et de vente de positions au nom du témoin M Syahrial sur son bureau en disant"c’est votre nom sur mon bureau, honte, 200 millions de rps que vous prenez encore ». M syarial a répondu en disant 'c’est une vieille chose maman s’il vous plaît aidez-nous' », a déclaré Harjono.

« Puis il a répondu 'priez beaucoup, 'priez beaucoup' », a-t-il ajouté.

C’est juste que le secrétaire du président et d’autres dirigeants de KPK n’ont apparemment jamais reçu ou lu de fichiers ou de dossiers liés au cas de vente et d’achat de positions qui ont piégé M Syahrial.

Puis, en octobre 2020, Syahrial a de nouveau contacté Lili et lui a demandé de l’aider à gérer les cas de corruption présumée. Cette communication a été réalisée après que les enquêteurs ont mené une perquisition dans le nord de Labuhanbatu, au nord de Sumatra.

C’est dans cette communication que Lili a ensuite demandé à Syahrial de contacter Arif Aceh, un avocat de Medan pour l’aider.

« Tortured a suggéré à Syahrial de contacter un avocat à Medan en disant : 'Oui, c’est le numéro d’Arif Aceh, communiquez avec lui' », a déclaré Harjono.

Après avoir entendu la décision du conseil de surveillance de kpk, Lili n’a pas exprimé de regrets ni d’excuses pour les actions accomplies. Il ne l’a remercié qu’après la clôture du procès.

« Merci, monsieur », a déclaré Lili lors du procès en ligne.

« Alors maman, y a-t-il quelque chose à dire ? » demanda Tumpak mettant fin au procès.

« Merci, monsieur », a déclaré l’ancien commissaire de l’Agence de protection des témoins et des victimes (LPSK).

Une déclaration similaire a été faite à l’extérieur de la salle d’audience. Cependant, Lili a ajouté qu’elle acceptait toujours le verdict qui avait été rendu à son près.

« J’ai reçu la réponse de Dewas. J’accepte, il n’y a pas d’autre effort », a-t-il souligné.

Le plaignant n’est pas satisfait

L’ancien directeur du développement des réseaux intercommunicables et d’agences (PJKAKI), KPK Sujanarko, qui est le plaignant, a déclaré qu’il était insatisfait et déçu de la décision du conseil de surveillance de KPK qui n’a imposé qu’une réduction de salaire de base de 40% pendant un an à Lili.

Il a estimé que le verdict n’était pas suffisant car une réduction de 40% du salaire de base de Lili signifiait 1,8 million de rp par mois. Alors que sur la base du PP numéro 82 de 2015, un vice-président du KPK peut ramener à la maison des salaires plus des avantages sociaux jusqu’à des centaines de millions.

« (La décision du conseil de surveillance de kpk) est très, très décevante. Ce n’est que 1,8 million de rp par mois », a déclaré Sujanarko lorsqu’il a été contacté par VOI.

En outre, il a également été déçu que dewas KPK n’ait pas aggravé la punition de Lili même s’il n’a pas regretté ses actions bien qu’il ait été jugé coupable d’avoir violé l’éthique. Ainsi, a-t-il souligné, le verdict rendu par Tumpak Hatorangan Panggabean a participé aux efforts visant à affaiblir le KPK.

Alors que l’autre lanceur d’alerte, l’enquêteur de kpk Novel Baswedan a demandé que dewas KPK rapporte ses conclusions aux enquêteurs. Cela a été déclaré via son compte Twitter @nazaqistha.

« Dewas a présenté le fait d’un acte criminel. En outre, Dewas est obligé de signaler ybs aux enquêteurs », a déclaré Novel.

Il a ensuite cité le paragraphe 3 de l’article 108 du Kuhap qui mentionne que tout fonctionnaire dans l’exercice de ses fonctions qui, pour l’accomplissement de ses fonctions, est informé de la survenance d’événements qui sont des actes criminels et doit immédiatement être signalé aux enquêteurs ou aux enquêteurs.

Donc, en réfléchissant aux résultats de Tumpak Hatorangan Panggabean et al, ils devraient le signaler. En outre, cela a également à voir avec l’article 66 de la loi KPK.

« Doit signaler. C’est une preuve d’intégrité pour Dewas », a-t-il conclu.