JAKARTA - Albertina Ho, membre du Conseil de surveillance de la Commission pour l’éradication de la corruption (KPK), a invité la Direction de l’application de la loi de la KPK à suivre les résultats de l’audition éthique contre la vice-présidente de la KPK, Lili Pintauli Siregar.
En ce qui concerne le procès, l’Assemblée de l’audition d’éthique a imposé des sanctions sévères à Lili après qu’il a été constaté qu’elle avait violé le code d’éthique et le code de conduite après avoir abusé de l’influence de la direction de KPK et en contact direct avec les parties dont les cas étaient traités par le KPK.
« En ce qui concerne la question de savoir s’il faut suivre par la Direction de l’exécution ou comment ne pas être l’autorité du Conseil de surveillance. Nous ne sommes limités qu’à l’éthique et avons été décidés puis remis aux autorités », a déclaré Albertina lors d’une conférence de presse diffusée sur le youtube KPK RI, lundi 30 août.
De même, le président du conseil de surveillance de KPK, Tumpak Hatorangan Panggabean, a affirmé que son parti n’était entré que sur le côté éthique mené par Lili. Ainsi, lié à l’application de l’article 36 juncto article 64 dans la loi KPK ou à d’autres suivis n’est pas leur domaine.
« À notre manière, nous ne regardons que l’éthique. Quelle est cette éthique? Bienséance et bienséance. Il ne s’agit donc pas d’affaires criminelles », a-t-il souligné.
Le son de l’article est le suivant:
Article 36:
Il est interdit au chef de la Commission d’éradication de la corruption: d’avoir des relations directes ou indirectes avec des suspects ou d’autres parties ayant des liens avec des crimes de corruption traités par la Commission d’éradication de la corruption pour quelque raison que ce soit;
2.traiter les cas d’infractions de corruption dont les auteurs ont des relations familiales consanguines ou temporaires en ligne droite jusqu’au troisième degré avec les membres de la Commission pour l’éradication de la corruption concernés;
3. servir en tant que commissaire ou conseil d’administration d’une société, d’un organe de fondation, d’un superviseur ou d’un administrateur coopératif, et d’autres postes professionnels ou d’autres activités liées au poste.
S’ils sont pris en flagrant délit, l’article 65 réglemente que les membres du kpk peuvent être punis d’une peine d’emprisonnement maximale de 5 ans.
Rapporté plus tôt, le conseil de surveillance de KPK a déclaré Lili coupable et a violé le code de déontologie parce qu’il était lié à la partie en cause, à savoir le maire de Tanjungbalai, M Syahrial. Il était coupable d’avoir violé l’article 4, paragraphe 2, lettre b, et le règlement Dewas n° 2 de 2020.
« Poursuivre et déclarer Lili Pintauli Siregar coupable de violations du code d’éthique et du code de conduite sous la forme d’abus d’influence en tant que présidente de kpk à des fins personnelles et liées aux parties dont les affaires sont traitées », a déclaré Tumpak en lisant le verdict.
En outre, Dewas KPK a puni Lili avec des sanctions sévères sous la forme de réductions de salaire pendant un an.
« Punir les torturés avec des sanctions sévères sous la forme d’une réduction du salaire de base de 40 % pendant 12 mois », a déclaré Tumpak.
Il y avait deux choses qui incriminaient tellement Lili qu’elle a été condamnée. Il n’aurait montré aucun remords pour ses actions et n’aurait pas donné l’exemple en tant que chef du KPK dans la mise en œuvre de l’EI. Bien que ce qui est atténuant, c’est que Lili a admis ses actions et n’a jamais été sanctionnée éthiquement.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
