KPK Continuera D’enquêter Sur L’affaire De Corruption à L’exportation De Benur, Mais Attendra La Décision De La Haute Cour

Vice-président de kpk Alexander Marwata (au centre) avec le porte-parole par intérim pour l’application Ali Fikri / à droite (DOK RELATIONS PUBLIQUES KPK)

JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) assure qu’elle continuera d’enquêter sur les cas de corruption pour les exportations de benur ou de semences de homard.

C’est juste ça, il attend toujours le verdict d’appel de la Haute Cour de Jakarta déposé par l’ancien ministre des Affaires maritimes et de la Pêche Edhy Prabowo.

Le porte-parole de Kpk pour l’application de la loi, Ali Fikri, a estimé que cela avait été fait afin qu’aucun fait juridique ne change lors de la poursuite des enquêtes.

« L’affaire est toujours en cours devant la Haute Cour. Donc, pour déterminer que l’affaire est terminée jusqu’à ce que le fait juridique soit terminé, il y a quand inkracht. Si, plus tard, cela change au tribunal de district, au PT change les faits juridiques plus tard, nous nous trompons également en enquêtant sur l’affaire », a déclaré Ali aux journalistes au bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, Jakarta Sud, mardi 24 août.

Il a veillé à ce que cette enquête ne dépende pas des résultats du verdict, mais que les faits juridiques des résultats du procès soient généralement plus solides pour appuyer le processus d’enquête. De plus, le fait du procès avait généralement acquis le pouvoir du blasphème.

« Ensuite, c’est bien pour nous de faire un suivi. C’est pourquoi je dis que nous apprendrons d’abord jusqu’au cas de la force juridique permanente où c’est le fait de la loi s’il y a effectivement suffisamment de preuves », a déclaré Ali.

« Attendez donc les faits du procès, qu’il puisse s’agir d’un fait juridique ou non. Parce que les faits du procès ne sont pas nécessairement des faits juridiques. Que veux-tu dire? Une déclaration de témoin ou même 10 déclarations de témoins, mais non liées à d’autres preuves, même le témoignage de l’accusé ne devient pas un fait juridique », a-t-il ajouté.

Rapporté plus tôt, Edhy Prabowo a fait appel de la peine de 5 ans de prison prononcée par le tribunal pénal de la corruption (Tipikor) devant le tribunal de district central de Jakarta.

Cette soumission a été faite parce que l’avocat, Soesilo Ariwibowo s’est opposé à la décision du juge selon laquelle Edhy jugé avait violé l’article 12 lettre a loi Tipikor. Selon lui, l’ancien politicien du parti Gerindra était plus apte à être reconnu coupable de l’article 11 de la loi Tipikor.

Dans 11 lois, Tipikor a mentionné la peine d’emprisonnement maximale de 1 an et un maximum de 5 ans. Alors que pour les amendes imposées au moins 50 millions de 50 millions de rpas et au plus 250 millions de 250 millions de RPA.

Dans l’article, il est expliqué l’acceptation de cadeaux ou de promesses donnés en raison du pouvoir ou de l’autorité liés à sa position, ou qui, selon l’esprit de la personne qui a donné le cadeau ou la promesse, a quelque chose à voir avec sa position.

Cela contraste avec l’article 12 qui dit que l’acceptation se fait pour se déplacer pour faire ou ne pas faire quelque chose dans son bureau qui est contraire à ses obligations.