JAKARTA - L’avocat du chef d’état-major présidentiel Moeldoko, Otto Hasibuan, a déclaré qu’il avait constaté que l’intention d’Indonesia Corruption Watch (ICW) diffamait son client par le biais d’allégations de chasse au loyer par la distribution de médicaments antiparasitaires Ivermectin et d’importations de riz.
Cette conclusion a été rendue après que son parti a examiné les communiqués de presse et les discussions menées par le chercheur de l’ICW, Egi Primayogha, qui a déclaré l’implication de Moeldoko avec le fabricant de médicaments Ivermectin des laboratoires PT Harsen et les importations de riz menées par l’Association indonésienne de l’harmonie paysanne (HKTI) avec PT Noorpay Nusantara.
« Nous avons trouvé des preuves solides en effet ce qu’ils ont fait du communiqué de presse ainsi que de la conférence, le débat public était clairement que nous avons trouvé mens rea ou intention de diffamer M. Moeldoko », a déclaré Otto lors d’une conférence en ligne le vendredi 20 août.
Il a également qualifié les allégations contre son client d’infondées, bien que le CONSEIL international des travailleurs migrants ait déclaré qu’il avait mené des recherches. Otto a déclaré que les recherches menées par l’organisation non gouvernementale ne sont que la combinaison des nouvelles dans les médias et la réalisation d’analyses.
« Il y a donc un fil d’actualité sur un lien d’actualité associé à un autre news qui vient de se terminer. C’est la seule donnée dont dispose ICW. Il n’y a absolument aucune autre donnée », a-t-il déclaré.
Malgré cela, Otto a déclaré que Moeldoko en tant que client ne voulait pas signaler directement Egi ou ICW à la police. Selon lui, l’ancien commandant des TNI veut toujours donner une dernière chance pour qu’en tant qu’avocat, son parti ait envoyé une troisième lettre de réprimande.
« Et nous déclarons expressément que nous donnons 5 heures sur 24. Donc 5 jours pour qu’il soit lâche », a-t-il déclaré.
« Nous leur donnons le temps de se rétracter et de présenter des excuses à M. Moeldoko et s’il ne se rétracte pas et ne s’excuse pas, je déclare sans équivoque que nous, en tant qu’avocats, signalerons cela à la police », a déclaré Otto.
Otto a également mentionné que ce qui avait été livré par ICW avait causé des pertes non matérielles parce qu’il avait poussé Moeldoko à faire un profit en utilisant sa position.
« Nous n’exigeons donc pas un préjudice matériel, mais nous exigeons un préjudice moral qui est de la diffamation et qui doit être recouvré. »
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
