En Attente De La Libération Conditionnelle De John Kei Pour Son Implication Présumée Dans Une Affaire De Meurtre

Conférence de presse de l’affaire d’attaque du groupe Jhon Kei (Photo: Rizki Aditya Pramana / VOI)

JAKARTA - John Refra Kei alias John Kei est soupçonné d’être le cerveau de l’infraction pénale contre Yustus Corwing Rahakbau, subordonné de Nus Kei. Cela aura un impact sur le statut de libération conditionnelle de Jhon Kei. Même ce statut risque d’être révoqué.

Toutefois, cela ne peut pas être fait comme ça. Mais doit suivre plusieurs processus. Tout d’abord, le Centre correctionnel (Bapas) coordonnera avec la police pour découvrir le rôle de John Kei dans cette affaire. C’est parce que le statut de libre conditionnel est sous la direction et la supervision de Bapas.

« Bapas coordonnera avec la police concernant l’affaire Jhon Kei. En outre, la Direction générale du PAS attend les résultats de la coordination de Bapas », a déclaré le chef des relations publiques et du protocole de la Direction générale des services correctionnels, du ministère du Droit et des Droits de l’Homme (Kemenkumham), Rika Aprianti à VOI, lundi 22 juin.

Ensuite, le parti Bapas informera les résultats de la coordination à la Direction générale du PAS. Plus tard, les résultats de la coordination seront discutés par l’Équipe d’observateurs correctionnels (PTP) de Bapas. De là, le statut peut être déterminé.

« Le procès du PTP déterminera quelles mesures sont prises à l’effet de John Kei, a déclaré Rika.

Quant à l’octroi de la libération conditionnelle à John Kei en décembre 2019, pour diverses raisons. La libération conditionnelle est basée sur le décret du Ministre du droit et des droits de l’homme de la République d’Indonésie Numéro: Pas-1502.PK.01.04.06 de 2019 daté du 23 décembre 2019.

En outre, le directeur de la Direction générale des enquêtes criminelles de Polda Metro Jaya, Kombes Tubagus Ade Hidayat, a déclaré que Bapas s’était coordonné avec l’affaire John Kei. Toutefois, uniquement par la connexion téléphonique. Cette coordination a mené à une politique du ministère du Droit et des Droits de l’Homme concernant la libération conditionnelle.

« La communication par télépome est déjà terminée. Si nous l’examinons, l’aspect est l’aspect de l’enquête sur le crime qu’il (John Kei) a commis. Pendant ce temps, Kumham ou Bapas est la politique », Tubagus brièvement.

Le rôle de John Kei

Dans l’affaire d’agression qui a mené à la mort, John Kei est soupçonné d’être le cerveau du crime. Parce que, d’après les résultats de l’examen intérimaire, il a été constaté que John Kei avait ordonné à ses hommes de tuer Nus Kei, mais Yustus Corwing Rahakbau (YDR) a été tué.

« Il y avait un ordre de Jhon Kei à ses membres, un indicateur du mauvais consensus de la planification de tuer Nus Kei et ER ou YDR. Il y avait une division des tâches ou de leurs rôles pour planifier les cibles du NK, puis l’EDR », a déclaré le chef de la police de Metro Jaya, l’inspecteur général Nana Sudjana.

Selon lui, le motif économique a été le déclencheur de l’attaque par le groupe John Kei qui a tué une personne nommée Yustus dimanche après-midi (21/6) vers 13h00 WIB à Duri Kosambi, à l’ouest de Jakarta.

Yustus est l’un des subordonnés de Nus Kei. « Il s’agit donc en fait d’un problème personnel, mais en raison de l’absence d’une solution qu’ils menacent les uns les autres par le biais de téléphones cellulaires, c’est après que nous vérifions les téléphones cellulaires de ces auteurs », a déclaré Nana.

Non seulement cela, le même jour, les hommes de John Kei ont également endommagé la maison de Nus Kei et endommagé un véhicule à quatre roues appartenant au voisin de Nus Kei à Cipondoh, Tangerang.

Pour cet incident, l’équipe mixte de la police du métro de Jakarta a ensuite arrêté John Kei et 29 membres de son groupe.

Dans cette affaire, les enquêteurs de Polda Metro Jaya ont également désigné John Kei et 29 membres de son groupe comme suspects.

Les articles imposés à ces suspects sont l’article 88 relative au complot criminel, l’article 340 concernant le meurtre prémédité, l’article 351 concernant la persécution, l’article 170 et la loi d’urgence n° 12 sur 51.

Les éléments de preuve qui ont également été confisqués par les agents comprenaient 28 lances, 24 armes tranchantes, 2 flèches, 3 flèches, 2 bâtons de baseball et 17 téléphones cellulaires.