Partager:

JAKARTA - PT Perusahaan Listrik Negara (Persero) est actuellement sous les projecteurs de diverses parties en raison de la polémique de la flambée des factures d’électricité qui se produisent dans la communauté. Il ya encore beaucoup de clients qui se plaignent de l’augmentation des factures d’électricité avec des quantités variables.

Fahmy Radhi, économiste de l’énergie à l’Université Gadjah Mada (UGM), a déclaré que le PLN avait tort depuis le début. Même par rapport aux pannes d’électricité précédentes, l’augmentation des factures cette fois causé le fardeau supporté par les gens beaucoup plus grande. Parce que, actuellement, l’économie est difficile en raison de covid-19 pagebluk.

Fahmy a déclaré que le système de facturation de l’électricité au cours de la période COVID-19 avec une moyenne de trois mois est le début de l’émergence de cette polémique. L’utilisation du calcul moyen est en fait conforme aux normes internationales. Mais le problème est pln ne fournit pas la socialisation à l’avance, sur cette politique et l’impact de l’utilisation du système.

« Il y a effectivement un gonflement. J’ai un bilan d’environ 68 000 personnes qui ont porté plainte, mais cela n’inclut pas ceux qui se taisent ou qui sont sincères. Cela signifie que beaucoup de gens sont lésés par l’enflure », a-t-il déclaré, lors d’une discussion virtuelle intitulée « La facture d’électricité polémique augmente : comment va le sort du peuple ? », vendredi 19 juin.

Selon Fahmi, il divise les deux catégories de pointes de factures d’électricité. Tout d’abord, un pic raisonnable est l’augmentation des factures d’électricité avec une quantité raisonnable en raison de l’augmentation de konsusmi électricité.

Puis, a-t-il poursuivi, le pic contre nature est l’augmentation des factures anormales d’électricité jusqu’à des milliers de pour cent. Un exemple vécu par Teguh, un soudeur de Java-Est qui a connu une augmentation des factures d’électricité jusqu’à Rp20 millions. En fait, son lieu d’affaires n’opère pas pendant le covid-19 pagebluk.

« S’il y a une augmentation raisonnable, PLN doit fournir une solution pour obtenir des versements pendant 3 mois. Mais la houle n’est pas naturelle, il faut enquêter sur pourquoi. Est-ce parce qu’il fuit ou qu’il y a un autre problème. Alors le PLN devrait être concerné », a-t-il dit.

Fahmi a affirmé, si alors les résultats de l’enquête ont montré un défaut si important causé par la faute de PLN, alors cette compagnie de plaque rouge devrait être responsable de renoncer aux factures facturées aux clients.

Ne peut pas casser le compteur client

Selon Fahmi, au cours du processus de résolution et de découvrir la source des problèmes sur la flambée des factures d’électricité plaint par 68 mille personnes, PLN ne devrait pas briser le compteur du client.

En outre, fahmi dit, pendant ce temps le système qui s’applique est quand le client ne paie pas pour l’électricité, puis le flux d’électricité sera coupé unilatéralement par PLN. Toutefois, dans le processus d’enquête sur la source du problème des pointes de facture, cela ne devrait pas être fait.

« Pendant le processus de règlement, pln ne devrait pas éteindre le compteur d’électricité dans la maison du consommateur. C’est si par système lorsqu’il ne paie pas, le compteur est immédiatement déconnecté. Eh bien, je suppose qu’il devrait y avoir une politique, n’importe qui ne devrait pas être déconnecté en premier. Parce que c’est en train de se terminer pour que l’électricité de la population reste en place », a-t-il dit.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)