Pourquoi Les Taux De Mortalité Sont Exclus Des Indicateurs De Traitement De La COVID-19 : Cas De Décès Tardifs Signalés

Illustration (Irfan Meidianto/VOI)

JAKARTA - Le ministre coordinateur des Affaires maritimes et de l’Investissement (Menkomarves) Luhut Binsar Pandjaitan, par l’intermédiaire de son porte-parole, Jodi Mahardi, a expliqué pourquoi le gouvernement a publié le taux de mortalité à partir d’indicateurs de gestion du COVID-19 dans chaque région.

Jodi a expliqué que de nombreuses régions ont tardé à signaler les cas de décès dus à la COVID-19 au gouvernement au cours des dernières semaines. L’enregistrement des taux de mortalité tardive aurait conduit à des inexactitudes dans la détermination des niveaux de PPKM.

« De nombreux taux de mortalité sont empilés, ou dicicil reporting, donc il est rapporté trop tard. Il y a donc une distorsion ou un biais dans l’analyse, ce qui rend difficile l’évaluation de l’évolution de la situation d’une région », a déclaré Jodi dans sa déclaration, mercredi 11 août.

Après tout, a déclaré Jodi, le taux de mortalité émis dans l’indicateur d’évaluation de la détermination du niveau ppkm est fait pendant un certain temps. « Il n’est pas supprimé, il n’est tout simplement pas utilisé pendant un certain temps », a-t-il déclaré.

Pour remédier à ce problème, Jodi a souligné que le gouvernement continue de prendre des mesures correctives pour assurer l’exactitude des données.

« Le nettoyage des données est en cours, les équipes spéciales sont réduites pour cela. Plus tard, il sera inclus (inséré) cet indicateur de décès si les données sont nettes », a-t-il expliqué.

En attendant le processus, Jodi a déclaré que pendant un certain temps, le gouvernement utilise encore cinq autres indicateurs pour l’évaluation, à savoir le bor (taux d’utilisation des lits), les cas de confirmation, le traitement hospitalier, le traçage, le dépistage et les conditions socio-économiques de la communauté.

Le chef du Bureau de la communication et de la fonction publique du ministère de la Santé Widyawati a expliqué, l’événement de décès de patients COVID-19 au cours de la dernière semaine au mois dans la zone accumulée et vient de signaler au ministère de la Santé.

En conséquence, a déclaré Widyawati, le ministère de la Santé a publié un taux de mortalité quotidien dû à COVID-19 qui a tendance à être élevé au cours des trois dernières semaines. Les provinces de Java Ouest, Java Central et Java Est ont contribué le plus au taux national de mortalité.

Widyawati a déclaré que le retard dans la mise à jour des rapports du gouvernement local (gouvernement local) en raison des limitations des agents de santé, dans les données d’entrée lors de la flambée des cas de COVID-19 dans la région il y a quelques semaines.

« Le nombre élevé de cas au cours des dernières semaines a fait que la région n’a pas eu le temps d’entrer ou de mettre à jour les données du système national d’enregistrement de tous (NAR) du ministère de la Santé. La hausse des taux de mortalité anormaux comme celle-ci continuera d’être observée, au moins au cours des deux prochaines semaines », a déclaré Widyawati.

Le lundi 9 août, Luhut a déclaré que le gouvernement supprimerait le taux de mortalité des indicateurs de gestion de la COVID-19. La cause était un problème dans la saisie des données causé par l’accumulation de cas de décès au cours des semaines précédentes.

« L’évaluation que nous avons faite en publiant un indicateur de décès dans l’évaluation parce que nous avons trouvé l’entrée de données qui est une accumulation de taux de mortalité au cours des dernières semaines qui causent des distorsions dans l’évaluation », a déclaré Luhut.

Ce raisonnement est considéré comme absurde. L’épidémiologiste dicky Budiman de l’Université Griffith affirme que les problèmes de données sont un vieux problème. Le gouvernement n’a pas toujours semblé inquiet. Alors que jusqu’à présent, l’Indonésie ne dispose pas de données factuelles. En outre, la collecte de données ne répond pas non plus à l’ampleur de la population et à l’escalade des pandémies.

« Parce que parler par exemple du nombre de cas quotidiens seulement, c’est beaucoup de piqûre. Les deux en termes que le test ne peut pas être en temps réel, reste. Le test n’est pas ce jour-là, mais ce qui sera le lendemain », a déclaré Dicky à VOI.

Logiquement, lorsqu’il y a un problème de journalisation, il doit être résolu, pas l’éliminer. Dicky explique que le taux de mortalité est un indicateur obligatoire. Son élimination aura un impact très grave. La stratégie de manipulation pourrait se détériorer. L’impact est misérable pour la communauté.

« L’impact est très grave, oui, ce qui signifie que nous serons aveugles à la situation. L’indicateur de décès est un indicateur obligatoire. Donc, l’indicateur de pandémie, il y a des indicateurs précoces et finaux. L’indicateur initial est le cas quotidien, TPR (test positivity rate). Si le dernier indicateur est autre que l’occupation de l’hôpital, les soins intensifs, c’est la mort », a déclaré Dicky.