Fin De L’histoire Pinangki Sirna Malasari, Congédié Par Le Procureur Général Après « Disentil »

L’accusé dans l’affaire de recevoir des pots-de-vin de Djoko Tjandra lié à la gestion de la fatwa de la Cour suprême (MA), Pinangki Sirna Malasari. (Photo : Reno Esnir/Antara)

JAKARTA - L’ancienne procureure de Pinangki, Sirna Malasari, a finalement été officiellement limogée de ses statuts de fonctionnaire d’État (ASN) ou de fonctionnaire. Le renvoi de Pinangki était fondé sur la décision du Procureur général de ST Burhanuddin.

Le licenciement officiel a également été effectué par la publication du décret numéro 185 de 2021. Pinangki y a été congédié de manière irrespectueuse le 6 août.

« La décision du procureur général stipule un licenciement irrespectueux en tant que fonctionnaire au nom de Pinangki Sirna Malasari », a déclaré aux journalistes le procureur général de Kapuspenkum (Kejagung) Leonard Eben Ezer Simanjuntak, vendredi 6 août.

En outre, la décision de révocation renvoie également à la décision du tribunal qui a une force juridique fixe. Où, au premier niveau et l’appel pinangki a été déclaré prouvé légalement et de manière convaincante commis un acte criminel de gestion de la gratification fatwa Cour suprême (MA).

« La décision de la Haute Cour de DKI Jakarta numéro 10/pidsus-tpk/2021/PTDKI datée du 14 juin 2021, où le verdict a eu une force juridique permanente au nom du Dr Pinangki Sirna Malasari SH MH, a été déclarée avoir été prouvée légalement et de manière convaincante comme un crime de corruption », a déclaré Leonard.

Ensuite, la décision se réfère également aux dispositions de l’article 87, paragraphe 4, lettre d, de la loi n° 5 de 2014 concernant l’ASN et de l’article 250, lettre b, du règlement gouvernemental n° 11 de 2017 concernant la gestion des fonctionnaires, tel que modifié par le numéro de PP 7 de 2020, concernant les modifications apportées à la PP numéro 11 de 2017 concernant la gestion des fonctionnaires.

La règle prévoit que les fonctionnaires sont licenciés de manière irrespectueuse s’ils sont condamnés à une peine d’emprisonnement ou de séquestration sur la base d’une décision de justice ayant une force juridique fixe pour commettre un crime d’office ou des infractions pénales liées à la fonction publique.

« (La décision) Révoque la lettre du contenu du décret du procureur général numéro 164 de 2020 daté du 12 août 2020, licenciement temporaire discret du poste de fonctionnaire au nom de Pinangki Sirna Malasari », a déclaré Leonard.

Non seulement il a été congédié, Mais Kejagung s’est également assuré que toutes les installations de l’État dont Pinangki avait bénéficié avaient été retirées. Par exemple, les véhicules de service et ainsi de suite.

« Car les installations de l’État à Pinangki ont été retirées, ne sont plus détenues par Pinangki, ont été retirées de Pinangki », a déclaré Leonard.

D’autre part, Leonard a mentionné une petite nouvelle au sujet de Pinangki qui reçoit toujours un salaire. C’est vrai.

Mais l’octroi du droit n’est que de 50 %, ce n’est qu’un mois. Où, Pinangki a été temporairement congédié sur la décision du procureur général numéro 164 de 2020 en date du 12 août.

« Dans la décision du procureur général numéro 164 de 2020, il a également rejeté temporairement le salaire contre Pinangki et a également donné le droit à Pinangki de donner des détails temporaires à Pinangki s’élevant à 50% de la visite obtenue », a déclaré Leonard.

Congédié après 'Disentil'

Le licenciement de Pinangki n’a été annoncé qu’après que plusieurs partis ont « snuck » Kejagung. Parce que, auparavant, des rumeurs circulaient si Pinangki est toujours asn statut et recevoir un salaire. En fait, le statut juridique a été inkrah ou la force juridique reste.

L’une des parties qui a bruyamment « piqué » était le coordinateur de la Société anticorruption (MAKI) Boyamin Saiman. À ce moment-là, il soupçonnait l’attitude du procureur général de ST Burhanuddin qui n’a pas immédiatement congédié Pinangki.

« Conformément aux dispositions de la loi selon lesquelles la personne qui commet une corruption si elle a obtenu une injonction (force juridique permanente), alors oui immédiatement renvoyé avec irrespect. Il suffit de retirer le procureur général », a déclaré Boyamin.

Selon lui, si les arguties du procureur général sont toujours en cours, ce n’est qu’une excuse. Soi-disant, a-t-il dit, un congédiement irrespectueux pourrait être fait dans les délais ou les jours administratifs.

« J’ai vu d’autres procureurs également renvoyés avec irrespect pour avoir commis des crimes dont les peines sont encore plus élevées, et c’est aussi un autre procureur qui a été renvoyé de manière irrespectueuse pour corruption présumée, injonction », a-t-il déclaré.

« Je pense donc que ce qui est arrivé à Pinangki, c’est autre privilège qu’il a obtenu parce qu’il n’a pas été immédiatement rejeté. Pour une raison quelconque, le licenciement de Pinangki signifie qu’il a toujours droit à un salaire, même s’il ne s’agit que d’un salaire de base qui s’élève à quelques pour cent de son salaire total », a-t-il poursuivi.

Il a dit que la question de savoir si Pinangki a reçu ou non le salaire était une autre question. Mais le principal problème est que le pays qui a été lésé à cause de cette action, doit encore budgétiser les salaires de Pinangki.

Cependant, Boyamin a déclaré qu’il n’avait pas encore découvert si Pinangki avait également reçu un salaire ce mois-ci et des mois plus tôt pendant sa peine de prison.

« Mais il devrait être aussi longtemps qu’il n’a pas été congédié de manière irrespectueuse, il reçoit toujours un salaire », a-t-il déclaré.

L’observateur juridique de l’Université Trisakti, Abdul Fickar Hadjar, soupçonnait également que derrière tout cela, il y avait des privilèges accordés à Pinangki Sirna Malasari.

« Oui peut (Pinangki spécial) », a déclaré Fickar

Pinangki est spécial, a déclaré Fickar, car il fait désormais partie du Grand Bureau du Procureur (Kejagung). C’est-à-dire qu’il y a un effort pour alléger le fardeau de Pinangki qui était autrefois procureur.

« Il y a un élément d’esprit de corps, donc c’est spécialisé », a-t-il déclaré.

En outre, Fickar a également estimé que Pinangki ne devrait plus être un ASN et recevoir un salaire. Parce que, le verdict dans l’affaire de corruption de la gestion de la fatwa de la Cour suprême a été inkrah.

« Les personnes qui ont été punies et licenciées ne devraient plus recevoir leurs droits, y compris leur salaire », a déclaré M. Fickar.

Selon lui, les procureurs ont commis des erreurs en tant qu’exécuteurs testamentaires. Soi-disant, ils ont transmis des informations sur la peine de Pinangki qui a une force juridique fixe ou inkrah au trésorier de l’État.

« Si encore (recevoir un salaire) signifie le recours à des procureurs comme exécuteurs testamentaires. Les procureurs devraient indiquer au trésorier de l’État la base pour arrêter le paiement des salaires », a déclaré Fickar.

Pour information, le tribunal pénal de Jakarta pour corruption a déclaré Pinangki Sirna Malasari coupable de gratification dans la fatwa de la Cour suprême (MA). Pinangki a été condamné à 10 ans de prison et à payer une amende de 600 millions de 6 mois de détention.

Cependant, la Haute Cour de Jakarta, lors d’une audience d’appel lundi 14 juin 2021, a réduit la peine de Pinangki de 10 ans à quatre ans. L’une des raisons pour lesquelles le juge a réduit la peine était que la défenderesse en tant que femme devait être traitée équitablement, protégée et traitée.

À l’heure actuelle, le bureau du procureur général de l’État de Jakarta a exécuté Pinangki qui était précédemment détenu dans le district de Kejagung. Pinangki a maintenant été jeté dans Klas II A Tangerang.