JAKARTA - Les policiers ont désigné l’artiste Dinar Candy comme suspect et ont été piégés par la loi n° 44/2008 sur la pornographie avec une peine de prison de 10 ans et une amende de 5 milliards de rpas. La décision est devenue un sujet brûlant de débat public.
En regardant la loi sur la pornographie qui a piégé Dinar Candi, l’expert en télématique Roy Suryo a de nouveau pris la parole. En tant que personne qui avait été le président de l’élaboration de la Loi sur la pornographie, alors qu’il était membre du conseil d’administration, Roy a démêlé les différences dans les lieux ou les espaces d’expression en vertu de la loi applicable.
« Les lois sur la pornographie ne peuvent pas être placées par exemple il y a une exposition de sculptures en bikini, puis dans l’exposition il y a des statues déshabillées, cela ne peut pas être appliqué. Parce que l’exposition utilise un espace spécial pour l’exposition. Exposition de photos par exemple, il y a des mannequins qui portent des vêtements écerillants, mais si l’endroit est dans l’exposition, le studio ou sur la plage, il a raison », a expliqué Roy Suryo à VOI, vendredi 6 août.
Pour le distinguer, Roy a donné un exemple, s’il y a une exposition sur le bord de la route, alors ce qui s’applique, c’est le droit public.
« Beaucoup d’artistes aiment aussi être bizarres à l’extérieur, c’est une question de savoir si l’espace a une limite ou non. Par exemple, au carrefour, vous aimez l’exposition tuh sur le bord de la route. Si l’expression sur le bord de la route qui s’applique est le droit public à l’extérieur de la salle », a expliqué Roy.
Pourtant, a déclaré Roy, ce serait différent si l’exposition montrait des images ou des expositions inhabituelles en public ou en public, comme montrer des membres.
« Donc s’il y a (des expositions, rouge) plus de professes (sans rapport avec l’exposition) qui passent accidentellement, et peuvent voir, cela signifie un espace ouvert. Pas un espace confiné. Il doit y avoir une limite à l’endroit où se trouve l’espace public et à l’endroit où il est privé », explique Roy.
Comme avec Dinar Candy, Roy soutient que si l’action se fait sur la plage ou dans la piscine de l’hôtel, manger sera différent. En bref, si Dinar Candy est vêtu de bikini sur la plage, il n’y a pas de problème, car la loi est utilisée espace fermé, qui est strictement réservé.
« Par exemple, le temple vêtu de Dinar Bikini fait sur la plage, oui, on peut probablement dire qu’il est exempt de la loi sur la pornographie. Parce que sur la plage, les gens sont libres de tout vêtement car cela convient à leur désignation. Comme l’exposition, il faut venir au bâtiment d’art pour voir l’exposition. Mais si cette fois c’est sur le bord de la route, les passants ne sont pas intéressés à regarder, c’est ce qu’on appelle l’espace public », a-t-il expliqué.
Roy Suryo espère également que le public devrait comprendre les limites, car il y a un contenu légal qui s’applique et qui a été réglementé par l’État.
« Eh bien, il (Dinar Candy) devrait savoir que c’est un espace public. Il y a des espaces publics qui passent, où les gens n’ont pas l’intention de le regarder. Eh bien, si c’est le cas, c’est la loi de l’espace public, pas la loi des espaces clos. Différent dans les attractions touristiques telles que la plage, où porter un bikini est en effet l’endroit. « Beber Roy.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
