S’interroger Sur L’urgence De Discuter Du Projet De Loi HIP Au Milieu Du COVID-19 Pagebluk

MPR / DPR Building (Irvan Meidianto / VOI)

JAKARTA - La discussion du projet de loi sur l’idéologie pancasila (RUU HIP) est devenu une polémique. Un certain nombre de parties estiment que l’analyse du projet de loi n’a pas besoin d’être poursuivie. Parce que ce projet de loi est jugé inutile par la collectivité.

Lucius Karus, chercheur au Forum parlementaire communautaire concerné (Formappi), a déclaré que le projet de loi sur l’initiative du DPR semblait plus immédiat que les autres projets de loi inclus dans la liste des Prolegnas prioritaires pour 2020.

Cela soulève des questions pour lui. Quelle est la situation urgente qui donne envie au DPR de discuter et d’adopter cette loi en pleine crise COVID-19 ?

« La catégorie d’urgence de ce projet de loi par le DPR et le gouvernement est la même que le projet de loi sur la création d’emplois. La différence, c’est que si la création de travaux est proposée par le gouvernement, le projet de loi HIP est une initiative du DPR », a déclaré M. Lucius à VOI, le lundi 15 juin.

Il a également comparé le projet de loi sur la création d’emplois et le projet de loi HIP. Il a dit, malgré toute la controverse, le projet de loi sur la création d’emplois pourrait être considéré comme important que les efforts du gouvernement pour répondre aux besoins de la communauté et stimuler l’économie nationale au cours de cette période.

C’est très différent du projet de loi HIP qui a été proposé par le DPR. « Il est très difficile d’expliquer l’urgence de répondre aux besoins des gens », a-t-il dit.

Selon lui, ce projet de loi semble définir quelque chose d’idéal, contenant des idées et des lignes directrices liées à la mise en œuvre de Pancasila.

Le cours Pancasila est nécessaire, at-il dit. Toutefois, en faire une loi peut effectivement être un nouveau problème.

« Il n’y a rien de mal à l’élaboration, mais quelle est l’importance d’en faire une loi unique en soi? Cette description devrait être incluse dans l’explication de toutes les lois faites par le DPR pour expliquer les principes d’élaboration de lois basées sur Pancasila », a-t-il déclaré.

Lucius regarda aussi bizarrement le projet de loi qui avait émergé des membres du conseil. Selon lui, cela prouve en fait à quel point le parlement est confus dans la lecture des besoins du peuple qui devrait être leur travail.

« Quand ils priorisent le projet de loi qui est plus dirigé vers les administrateurs de l’État et explique aussi seulement Pancasila, alors il doit y avoir quelque chose d’étrange dans nos palemen, dit-il.

Le Directeur exécutif de l’Examen politique indonésien, Ujang Komarudin, a également estimé qu’il serait préférable que la discussion de ce projet de loi soit annulée. En plus de ne pas avoir d’urgence dans la société, le projet de loi HIP est considéré comme étant en mesure de réchauffer l’atmosphère politique actuelle.

« S’il est appliqué, il se pourrait que de nombreuses composantes de la société se déplacent pour rejeter le projet de loi HIP. S’il descend vraiment, il y aura beaucoup de monde », a-t-il dit.

En outre, le projet de loi sur hip est considéré comme avoir touché une question sensible dans ce pays, « La question de la montée de l’ICP, » at-il dit.

L’exécutif central du PP Muhamadiyah a également exprimé son opposition concernant la discussion du projet de loi. Le président du PP Muhammadiyah Haedar Nasir a estimé que le DPR devrait être en mesure d’accorder plus d’attention aux voix qui sont occupées dans la communauté. Y compris le vote de rejet du projet de loi.

« Le DPR doit être plus sensible et accommodant aux aspirations du peuple indonésien qui rejette le projet de loi HIP en n’imposant pas de discussions sur le projet de loi HIP pour certains groupes, at-il dit dans sa déclaration écrite.

Le DPR, a poursuivi Haedar, a le pouvoir de décider des politiques sans écouter les aspirations du public. Toutefois, Haedar a demandé au DPR de donner la priorité à l’unité et au progrès de l’Indonésie plutôt qu’à son propre groupe.

Il a également rappelé au DPR d’avoir une responsabilité envers le pouvoir qu’ils ont. De plus, le pouvoir est un mandat. Selon lui, pp Muhammadiyah ne voulait pas que le gouvernement et le DPR de répéter leurs erreurs dans le passé.

C’est parce que la formulation de politiques sur l’application de l’idéologie pancasila est souvent utilisée à mauvais escient par les autorités pour devenir un instrument de pouvoir monolithique.

Après des polémiques, le parti a changé d’attitude

Le projet de loi HIP a reçu l’appui de 7 factions sur 9 et a été adopté en tant que projet de loi d’initiative lors d’une réunion plénière le 12 mai.

Dans le document du procès-verbal de la réunion daté du 22 avril sur le site officiel dpr.go.id, il a été noté que la faction du Parti démocrate n’avait pas participé à la discussion du projet qui s’est terminée par cette polémique.

Pendant ce temps, la Faction PKS est d’accord avec la note que ce projet de loi doit inclure les dispositions du TAP MPRS Numéro XXV / MPRS / 1966 concernant la dissolution du Parti communiste indonésien et l’interdiction de toute activité de propagation et de développement du communisme / marxisme-léninisme.

« Sur la base de l’opinion des factions (F-PDI Perjuangan, F-PG, F-PGerindra, F-PNasdem, F-PKB, F-PAN, et F-PPP) acceptent le travail de Panja et approuvent le projet de loi sur le chemin de l’idéologie pancasila. conformément aux lois et règlements en vigueur », a écrit le procès-verbal du document de réunion.

Bien qu’initialement acceptée, la faction pan a décidé de retirer son soutien après la polémique de cette loi a eu lieu dans la communauté. Ils ont demandé que ce projet soit retiré du programme législatif national.

« La faction pan veut maintenant exhorter toutes les parties au DPR à reconsidérer leur décision de poursuivre cette discussion. Si nécessaire, retirez-vous immédiatement du Programme national de législation », a déclaré le vice-président de la faction PAN Saleh Partaonan Daulay aux journalistes.

Il a expliqué que pan a d’abord approuvé le projet de loi s’il comprenait TAP MPRS Numéro XXV / MPRS / 1966. Cependant, voyant beaucoup de critiques de la part du public, ils ont décidé qu’ils ne l’appuyaient plus.

De plus, pan n’est pas d’accord pour dire que Pancasila devrait être expliquée au moyen d’un règlement au niveau législatif. C’est parce que Pancasila a été noble depuis qu’il a été convenu d’être la base de l’État indonésien. « Ce qui est clair, c’est que nous pensons déjà que Pancasila est définitive et jusqu’à présent, depuis 1966 à ce jour, nous sommes calmes, il n’y a pas de problème, dit-il.

Pendant ce temps, le PDI-P a accepté d’abolir les articles réglementant les principales caractéristiques de Pancasila pour devenir Trisila et Ekasila dans le projet de loi HIP.

Le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, a déclaré que cette position avait été prise après avoir entendu les aspirations de la communauté concernant le projet de loi polémique.

« Ainsi, en ce qui concerne le contenu contenu à l’article 7 du projet de loi sur hip lié aux principales caractéristiques de Pancasila comme Trisila dont la cristallisation à Ekasila, PDI Perjuangan a accepté d’être supprimé », a déclaré Hasto dans sa déclaration écrite.

Le contenu de l’article 7 du projet de loi HIP est le suivant :

Paragraphe (1) Les principales caractéristiques de Pancasila sont la justice et le bien-être social avec un esprit de famille qui est une combinaison des principes de la divinité, l’humanité, l’unité, la démocratie / démocratie politique et économique dans une unité.

Paragraphe (2) Les principales caractéristiques de Pancasila sont sous forme de trisila, à savoir: le socio-nationalisme, la socio-démocratie, ainsi que la divinité culturelle.

Le paragraphe (3) Trisila mentionné au paragraphe (2) est cristallisé dans ekasila, à savoir la coopération mutuelle.

Pendant ce temps, en ce qui concerne l’absence de TAP MPRS Numéro XXV / MPRS / 1966, Hasto dit, PDIP avait accepté ces aspirations. Le parti portant le symbole du taureau a déclaré que le projet de loi HIP interdisait des idées telles que le communisme et d’autres idées que Pancasila.

« De même, l’ajout de dispositions d’examen afin de mettre l’accent sur l’interdiction contre les idéologies contraires à Pancasila, telles que le marxisme-communisme, le capitalisme-libéralisme, le radicalisme et d’autres formes de khilafahisme, a également accepté d’être ajouté », a-t-il conclu.