Pinangki Toujours Fonctionnaire Et Reçoit Un Salaire, Maki Coordinateur Boyamin: Il Suffit De Retirer Le Procureur Général

L’accusé dans l’affaire de recevoir des pots-de-vin de Djoko Tjandra lié à la gestion de la fatwa de la Cour suprême (MA), Pinangki Sirna Malasari. (Photo : Doc. Entre)

JAKARTA - Bien qu’il ait été jeté dans la prison pour femmes de Tangerang, le statut du procureur Pinangki Sirna Malasari en tant qu’appareil civil d’État (ASN) ou fonctionnaires est toujours attaché.

Le coordinateur de la Société anticorruption (MAKI), Boyamin Saiman, a déclaré que Pinangki devrait être licencié de manière irrespectueuse, afin que l’État n’embauche pas de corrupteur.

« Jusqu’à présent ( Pinangki) n’a pas non plus été retiré de ses fonctionnaires. Il devrait être pour avoir commis un crime de corruption devrait être traité immédiatement pour être renvoyé de manière irrespectueuse », a déclaré Boyamin lors de l’événement Mata Najwa, mercredi 4 août.

Il a également regretté l’attitude du Procureur général de ST Burhanuddin qui n’a pas immédiatement congédié Pinangki.

« Conformément aux dispositions de la loi selon lesquelles la personne qui commet une corruption si elle a obtenu une injonction (force juridique permanente), alors oui immédiatement renvoyé avec irrespect. Il suffit de destituer le procureur général », a déclaré Boyamin lorsqu’il a été confirmé aux journalistes, le jeudi 5 août.

Selon lui, si les arguties du procureur général sont toujours en cours, ce n’est qu’une excuse. Soi-disant, a-t-il dit, un congédiement irrespectueux pourrait être fait dans les délais ou les jours administratifs.

« J’ai vu d’autres procureurs également renvoyés avec irrespect pour avoir commis des crimes dont les peines sont encore plus élevées, et c’est aussi un autre procureur qui a été renvoyé de manière irrespectueuse pour corruption présumée, injonction », a-t-il déclaré.

« Je pense donc que ce qui est arrivé à Pinangki, c’est autre privilège qu’il a obtenu parce qu’il n’a pas été immédiatement rejeté. Pour une raison quelconque, le licenciement de Pinangki signifie qu’il a toujours droit à un salaire, même s’il ne s’agit que d’un salaire de base qui s’élève à quelques pour cent de son salaire total », a-t-il poursuivi.

Il a dit que la question de savoir si Pinangki a reçu ou non le salaire était une autre question. Mais le principal problème est que le pays qui a été lésé à cause de cette action, doit encore budgétiser les salaires de Pinangki.

Cependant, Boyamin a déclaré qu’il n’avait pas encore découvert si Pinangki avait également reçu un salaire ce mois-ci et des mois plus tôt pendant sa peine de prison.

« Mais il devrait être aussi longtemps qu’il n’a pas été congédié de manière irrespectueuse, il reçoit toujours un salaire », a-t-il déclaré.

En ce qui concerne la question de savoir si Pinangki perçoit toujours un salaire ou non en tant que fonctionnaire, il est contenu dans le règlement N ° 3 de 2020 du BKN concernant les directives techniques pour le licenciement des fonctionnaires.

Au paragraphe 1 de l’article 40, il est expliqué que le licenciement temporaire des fonctionnaires détenus pour être soupçonnés d’actes criminels s’applique puisque les fonctionnaires sont détenus. Ensuite, au paragraphe 4, mentionnez les fonctionnaires qui sont temporairement licenciés comme indiqué au paragraphe 1, ne reçoivent pas de revenu.

Toutefois, au paragraphe 5, il est écrit que les fonctionnaires qui sont temporairement licenciés conformément au paragraphe 1 reçoivent une aide au licenciement temporaire. L’indemnité de licenciement figure au paragraphe 6 qui se lit comme suit: « L’argent du licenciement temporaire visé au paragraphe 5 est donné à un montant de 50 % du revenu du dernier poste de fonctionnaire avant d’être licencié conformément aux dispositions de la législation. ».

Alors que le paragraphe 7 mentionne que le revenu du dernier poste visé au paragraphe 6 se compose du salaire de base, de l’allocation familiale, de l’allocation alimentaire et de l’allocation de compétences générales s’il y a jusqu’à la promulgation des règlements gouvernementaux régissant les salaires, les avantages sociaux et les facilités des fonctionnaires basés sur la loi n ° 5 de 2014 concernant l’appareil civil d’État.

Ensuite, au paragraphe 8, il est expliqué que l’indemnité de licenciement temporaire visée au paragraphe 5 est accordée le mois suivant depuis l’établissement du licenciement temporaire. Ensuite, le paragraphe 9 mentionne ce renvoi temporaire valable jusqu’à a) la libération du suspect avec un mandat d’arrêt de l’enquête ou des poursuites par le fonctionnaire compétent, ou b) l’établissement d’une décision de justice ayant force de loi permanente.

Plus tôt, le procureur général de Kapuspenkum, Leonard Eben Ezer Simanjuntak, a déclaré que Pinangki était toujours temporairement licencié jusqu’à son verdict dansKracht (force juridique restait).

Il a mentionné que le statut de procureur pinangki a été temporairement révoqué en tant qu’ASN et chef du suivi et de l’évaluation sous-section II au Bureau de planification du jeune procureur général de l’encadrement à Kejagung.

« Le concerné est temporairement démis de ses fonctions de fonctionnaire, puis automatiquement le poste attaché au fonctionnaire s’arrête également », a déclaré M. Leonard, le mercredi 16 juin 2021.

Dans cette affaire, il a été prouvé que Pinangki avait commis trois crimes tels que la réception de pots-de-vin de Djoko Tjandra, les crimes de blanchiment d’argent (TPPU) et la concentration malveillante.

Auparavant, le tribunal pénal de Jakarta pour corruption avait condamné Pinangki Sirna Malasari à 10 ans de prison et avait été condamné à payer une amende de 600 millions de 600 millions de RPA pour 6 mois de détention.

Cependant, la Haute Cour de Jakarta, lors d’une audience d’appel lundi 14 juin 2021, a réduit la peine de Pinangki de 10 ans à quatre ans. L’une des raisons pour lesquelles le juge a réduit la peine était que la défenderesse en tant que femme devait être traitée équitablement, protégée et traitée.

Cependant, le bureau du procureur général a décidé de ne pas déposer d’affaire liée à la décision de la Haute Cour de DKI Jakarta qui a réduit la peine de la procureure de Pinangki Sirna Malasari de 10 ans à 4 ans de prison.